Le entra el PAN en el Senado a debate sobre uso de la mariguana

* Será sin dog­mas ni pre­jui­cios, promete coordinador

Pa­tri­cia Ca­rras­co

El Par­ti­do Ac­ción Na­cio­nal es­tá abier­to a ir a un de­ba­te se­rio so­bre el uso de la ma­ri­gua­na, sin dog­mas y sin pre­jui­cios, ma­ni­fes­tó el coor­di­na­dor de la ban­ca­da blan­quia­zul en el Se­na­do, Fer­nan­do He­rre­ra Ávi­la, al des­ta­car que Mé­xi­co re­quie­re un de­ba­te téc­ni­co que con­tem­ple dos as­pec­tos fun­da­men­ta­les: le­ga­li­zar su con­su­mo ori­lla a un pro­ble­ma de sa­lud pú­bli­ca y pro­hi­bir­lo con­lle­va a pro­ble­mas de vio­len­cia del cri­men or­ga­ni­za­do y "la­va­do" de di­ne­ro.

El le­gis­la­dor se­ña­ló que su ban­ca­da es­tá en fa­vor de un de­ba­te in­for­ma­do, ya que se de­ben ana­li­zar los pros y con­tras. "De­be de em­pe­zar­se por ana­li­zar la rea­li­dad co­mo el cre­ci­mien­to del con­su­mo de esa dro­ga, su re­la­ción con el au­men­to de la vio­len­cia y su aso­cia­ción con el al­co­ho­lis­mo", in­di­có.

El coor­di­na­dor del PAN en el Se­na­do ex­ter­nó que se­na­do­res de Ac­ción Na­cio­nal es­tán a fa­vor de un de­ba­te in­for­ma­do, por­que se de­ben ana­li­zar los pros y las con­tras; "y cuan­do di­go una pers­pec­ti­va téc­ni­ca, quie­ro de­cir tam­bién sin vi­sio­nes sim­plis­tas; por ejem­plo, es fal­so que si le­ga­li­za­mos la ma­ri­gua­na se va a aca­bar el pro­ble­ma del cri­men or­ga­ni­za­do".

En su opi­nión es re­le­van­te que cin­co mi­nis­tros de la Pri­me­ra Sa­la de la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN) ana­li­cen el te­ma y lo se­ría to­da­vía más si el te­ma lle­ga al ple­no de los 11 mi­nis­tros.

Aun­que di­jo que el aná­li­sis del má­xi­mo tri­bu­nal del país se cen­tra en un am­pa­ro pa­ra una or­ga­ni­za­ción es­pe­cí­fi­ca de con­su­mi­do­res, de nin­gu­na ma­ne­ra dis­cu­te la le­ga­li­za­ción de esa sus­tan­cia.

So­bre la po­si­ción del je­fe de go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, Mi­guel Án­gel Man­ce­ra, el se­na­dor pa­nis­ta acla­ró que el uso me­di­ci­nal de la ma­ri­gua­na no es un de­ba­te téc­ni­co ni de po­lí­ti­cos, "es­ta dis­cu­sión no se de­be par­ti­di­zar", re­cal­có.

He­rre­ra Ávi­la ci­tó que he­mos vis­to que en Es­ta­dos Uni­dos avan­za la le­ga­li­za­ción de la ma­ri­gua­na con fi­nes te­ra­péu­ti­cos, de tal ma­ne­ra que si se quie­re apor­tar al­go a Mé­xi­co, se tie­nen que ce­ñir al de­ba­te téc­ni­co.

Por ejem­plo, es fal­so que si le­ga­li­za­mos la ma­ri­gua­na se va a aca­bar el pro­ble­ma del cri­men or­ga­ni­za­do. To­dos sa­be­mos que se­gui­rá ha­bien­do un pro­ble­ma que es de ven­ta de dro­gas du­ras. No va a aca­bar ni el se­cues­tro ni la ex­tor­sión, con­si­de­ró.

En una en­tre­vis­ta, Fer­nan­do He­rre­ra re­cha­zó ha­ber fu­man­do ma­ri­gua­na, "no, qué pa­só, no". "Ya vi que al­gu­nos pe­rió­di­cos han pues­to de re­lie­ve quie­nes sí la han fu­ma­do, pe­ro eso creo que no tie­ne im­por­tan­cia. Me pa­re­ce que sa­ber quié­nes la han fu­ma­do y quié­nes no, es irre­le­van­te pa­ra un de­ba­te que bus­que ser se­rio".

Mé­xi­co es un país mul­ti­cul­tu­ral con di­ver­sas fa­ce­tas por el he­cho de te­ner más de 8.000,000 de in­dí­ge­nas y más de 20 len­guas, mul­ti­lin­güe, pues. ¿Qué va­mos a ha­cer con los hui­cho­les y su re­la­ción re­li­gio­sa con el pe­yo­te?. Por lo que in­sis­tió que el PAN se pro­nun­cia por un de­ba­te am­plio, se­rio e in­clu­yen­te.

Di­jo que si el go­bier­no fe­de­ral no se ha pro­nun­cia­do por ello, es por­que es un te­ma que le in­co­mo­da. En es­te co­mo en otros te­mas guar­da si­len­cio, pa­tea el bo­te y tra­tan de ha­cer que el tiem­po lo re­suel­va to­do; és­ta no es una ex­cep­ción.

So­bre el uso me­di­ci­nal o no es un de­ba­te téc­ni­co, no de po­lí­ti­cos. He­mos vis­to que en Es­ta­dos Uni­dos avan­za la le­ga­li­za­ción de la ma­ri­gua­na con fi­nes te­ra­péu­ti­cos. Es una dis­cu­sión que no de­be­mos par­ti­di­zar. Si que­re­mos apor­tar al­go a Mé­xi­co, te­ne­mos que ce­ñir­nos al de­ba­te téc­ni­co.

La pro­pues­ta en Mé­xi­co so­bre la le­ga­li­za­ción de la ca­na­bis ha da­do nue­va vi­da al de­ba­te, lue­go de que el pa­sa­do 29 de oc­tu­bre, el mi­nis­tro de la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN) afir­mó es­tar de acuer­do en ha­cer le­gal el con­su­mo de la dro­ga con fi­nes te­ra­péu­ti­cos
.