Usó a 2 adultos mayores para vender dos veces una casa

Raúl Ma­cías, Fo­to: Ser­gio Váz­quez

Uti­li­zan­do a dos per­so­nas de la ter­ce­ra edad pa­ra que se hi­cie­ran pa­sar co­mo pro­pie­ta­rios de un in­mue­ble, Ós­car Ma­dri­gal Lu­na in­ten­tó ven­der por se­gun­da oca­sión la ca­sa, pe­ro to­do le sa­lió mal y es que fue des­cu­bier­to el frau­de que es­ta­ba por co­me­ter y ter­mi­nó por ser de­te­ni­do, por lo que al igual que los adul­tos ma­yo­res que ser­vían de sus cóm­pli­ces, fue­ron pre­sen­ta­dos an­te el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co en esa de­mar­ca­ción.

Es­to fue da­do a co­no­cer por fun­cio­na­rios de la Fis­ca­lía Des­con­cen­tra­da de In­ves­ti­ga­ción en la De­le­ga­ción Ál­va­ro Obre­gón, de la PGJDF, quie­nes ex­pli­ca­ron que el pa­sa­do 9 de di­ciem­bre de 2015, Ma­dri­gal Lu­na se com­pro­me­tió con el afec­ta­do a pac­tar la ven­ta de una ca­sa que se lo­ca­li­za en el frac­cio­na­mien­to Jar­di­nes de Co­yoa­cán, y pa­ra ello le en­tre­gó un che­que a los vie­ji­tos que se ha­cían pa­sar co­mo los le­gí­ti­mos due­ños.

Y al te­ner ya en su po­der el res­to del pa­go de la ca­sa, que eran apro­xi­ma­da­men­te 2.000,000 de pe­sos se pu­so en con­tac­to con el "ven­de­dor" pa­ra que se ce­rra­ra el tra­to y la ci­ta fue en una no­ta­ría pú­bli­ca, sin em­bar­go, la ne­go­cia­ción iba a dar un gi­ro im­por­tan­te, por­que en el mo­men­to en que la víc­ti­ma iba a fir­mar el cam­bio de pro­pie­ta­rios en la es­cri­tu­ra, se pre­sen­tó en el lu­gar el abo­ga­do au­xi­liar de des­pa­cho no­ta­rial y po­li­cías de In­ves­ti­ga­ción.

En­ton­ces, se dio a co­no­cer, que tras in­da­gar en ar­chi­vos, se des­cu­brió que el te­rre­no que iba a ser ven­di­do en más de 2.000,000 de pe­sos, ya ha­bía si­do ne­go­cia­do con an­te­rio­ri­dad por el mis­mo su­je­to, quien tam­bién echó ma­no de la ne­ce­si­dad de los adul­tos ma­yo­res pa­ra que se hi­cie­ran pa­sar co­mo los due­ños le­gí­ti­mos del in­mue­ble del frac­cio­na­mien­to Jar­di­nes de Co­yoa­cán, en lo que fue su pri­me­ra "ven­ta".

Cons­ta en ac­tas, que cuan­do se des­cu­brió el en­ga­ño, las per­so­nas de la ter­ce­ra edad, hom­bre y mu­jer, "acep­ta­ron que no eran los pro­pie­ta­rios y que ha­bían si­do con­tra­ta­dos por Ma­dri­gal Lu­na pa­ra su­plan­tar la iden­ti­dad, con do­cu­men­tos apó­cri­fos, y sig­nar el con­tra­to, por lo que jun­to con el in­cul­pa­do fue­ron pues­tos a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co", re­ve­la­ron los fun­cio­na­rios de la Pro­cu­ra­du­ría lo­cal.

Más tar­de, has­ta la agen­cia del mi­nis­te­rio pú­bli­co se pre­sen­ta­ron los le­gí­ti­mos pro­pie­ta­rios del in­mue­ble, quie­nes ne­ga­ron ro­tun­da­men­te ha­ber rea­li­za­do trá­mi­te al­gu­no pa­ra la su­ce­sión de de­re­chos, por lo que for­mu­la­ron su de­nun­cia co­rres­pon­dien­te, y por ello el pre­sun­to de­frau­da­dor fue re­mi­ti­dos an­te un juez del Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Sur, mien­tras que con­sig­nó, sin de­te­ni­do, a los adul­tos ma­yo­res de con­for­mi­dad con el Acuer­do A/019/90, que dis­po­ne el tra­to es­pe­cial que de­be otor­gar­se a las per­so­nas se­nec­tas
.