Defiende Osorio Chong ante diputados la instauración del Man­do Es­ta­tal Úni­co

Ar­tu­ro R. Pans­za

El ti­tu­lar de la Se­cre­ta­ría de Go­ber­na­ción (Se­gob), Mi­guel Án­gel Oso­rio Chong, de­fen­dió an­te di­pu­ta­dos fe­de­ra­les el Man­do Es­ta­tal Úni­co, al des­ta­car las bon­da­des de esa po­li­cía que plan­tea el go­bier­no del Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to, así co­mo las di­fi­cul­ta­des que se en­fren­ta­rían.

Lue­go de la reu­nión que tu­vo con los in­te­gran­tes de la Jun­ta de Coor­di­na­ción Po­lí­ti­ca (Ju­co­po) de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, el en­car­ga­do de la po­lí­ti­ca in­te­rior del país es­ta­ble­ció que la ad­mi­nis­tra­ción fe­de­ral es­tá con­ven­ci­da de que se de­be te­ner un Man­do Úni­co po­li­cial, al tiem­po que di­jo que hay to­tal dis­po­si­ción del go­bier­no pa­ra que los fun­cio­na­rios acu­dan con le­gis­la­do­res a di­si­par sus du­das en cual­quier te­ma. 

Al ha­cer una bre­ve de­cla­ra­ción a los me­dios de co­mu­ni­ca­ción, el fun­cio­na­rio ex­pu­so: "pu­de y me die­ron la opor­tu­ni­dad de de­cir­les el por qué cree­mos que se de­ba de lo­grar el Man­do Es­ta­tal Úni­co, cuá­les son las bon­da­des de es­ta po­li­cía que es­ta­mos plan­tean­do, las di­fi­cul­ta­des que nos es­ta­mos en­con­tran­do".

Ca­li­fi­có el en­cuen­tro con los re­pre­sen­tan­tes po­pu­la­res de po­si­ti­vo y cons­truc­ti­vo, ade­más de re­fe­rir que se ha­bló de la ini­cia­ti­va que se pre­sen­tó en no­viem­bre de 2014, "de in­ter­ven­ción en los mu­ni­ci­pios, por qué, cuá­les son los pro­ce­sos que se dan lar­gos y que lue­go ter­mi­nan en tra­ge­dias por fal­ta de ins­tru­men­tos pa­ra po­der ac­tuar en el mo­men­to opor­tu­no".

Oso­rio Chong re­fren­dó que tu­vo "una muy bue­na reu­nión" con los lí­de­res de los gru­pos par­la­men­ta­rios que in­te­gran la Ju­co­po, con quie­nes abor­dó los te­mas prio­ri­ta­rios de la agen­da le­gis­la­ti­va.

"Vi­mos los te­mas prio­ri­ta­rios de la agen­da le­gis­la­ti­va que ellos tie­nen y que no­so­tros com­par­ti­mos", in­di­có en de­cla­ra­cio­nes a la pren­sa tras con­cluir su reu­nión en el Club de Ban­que­ros, a la que asis­tie­ron vi­ce­coor­di­na­do­res y coor­di­na­do­res de la Ju­co­po.

Men­cio­nó que les ex­pre­só a los di­pu­ta­dos la dis­po­si­ción del go­bier­no fe­de­ral pa­ra que los fun­cio­na­rios pue­dan asis­tir a las se­sio­nes de co­mi­sio­nes o an­te el Ple­no de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, con el fin de in­ter­cam­biar pun­tos de vis­ta. Pe­ro, plan­teó, "que es­tas reu­nio­nes se den ba­jo com­pro­mi­sos es­tric­tos".

Ade­más del Man­do Úni­co, el Se­cre­ta­rio de Go­ber­na­ción y los le­gis­la­do­res tra­ta­ron lo re­fe­ren­te al Sis­te­ma Na­cio­nal An­ti­co­rrup­ción, así co­mo la ley que es­tá pre­sen­ta­da en el Se­na­do res­pec­to a de­sa­pa­ri­ción for­za­da, tor­tu­ra.

"Pe­ro lo que más des­ta­ca­ría, es el có­mo se dio es­ta reu­nión, la ma­ne­ra y el en­cuen­tro. Pe­ro tam­bién les de­cía (a los di­pu­ta­dos) que lue­go es­tas reu­nio­nes sir­ven más pa­ra in­ter­cam­biar pun­tos de vis­ta, pe­ro tam­bién les de­cía que pu­dié­ra­mos lo­grar que es­te ti­po de reu­nio­nes se den ba­jo com­pro­mi­sos es­tric­tos de cum­pli­mien­to de par­te de los fun­cio­na­rios pú­bli­cos que acu­dan a es­te ti­po de reu­nio­nes", ex­pre­só
.