iCAEN X DROGAS!

Raúl Ma­cías

En po­der de 249 cáp­su­las se­lla­das con si­li­cón, que con­te­nían pol­vo blan­co, el cual tras ser ana­li­za­do por pe­ri­tos en quí­mi­ca de la Coor­di­na­ción Ge­ne­ral de Ser­vi­cios Pe­ri­cia­les de la PGJDF, se com­pro­bó que se tra­ta de clor­hi­dra­to de co­caí­na, fue­ron sor­pren­di­das seis per­so­nas que se en­con­tra­ban en el in­te­rior de un in­mue­ble que fue ca­tea­do por po­li­cías de In­ves­ti­ga­ción.

Den­tro de la "nar­co­tien­da" que es­ta­ba ins­ta­la­da en la ca­lle Car­los Good­year, Co­lo­nia San An­drés To­ma­tlán, en el te­rri­to­rio de la De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa, se lo­gró el ase­gu­ra­mien­to de quie­nes di­je­ron res­pon­der a los nom­bres de: Ós­car Agui­rre Gar­cía, Juan Hum­ber­to Bai­za­bal Pé­rez, Mar­cos Fran­cis­co Fra­go­so Ba­ra­jas, Al­fre­do Ro­mán Na­va­rre­te, Nan­ci Pa­tri­cia Jai­mes Pé­rez y Car­men Pé­rez Mo­ra­les.

Ex­pli­có la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral, que la or­den de ca­teo fue otor­ga­da por el Juez 37 Pe­nal con se­de en el Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Nor­te, den­tro de la cau­sa pe­nal 33/16, por lo que al con­tar con la mis­ma se di­ri­gie­ron a la vi­vien­da que ha­bía si­do de­nun­cia­da por ve­ci­nos, co­mo el si­tio en don­de los mo­ra­do­res se de­di­ca­ban a la ven­ta de ener­van­tes.

Con los ele­men­tos de prue­ba in­te­gra­dos en la ave­ri­gua­ción pre­via, la re­pre­sen­ta­ción so­cial ejer­ció ac­ción pe­nal con­tra los in­di­cia­dos por su pro­ba­ble res­pon­sa­bi­li­dad en de­li­to con­tra la sa­lud, en su mo­da­li­dad de nar­co­me­nu­deo, hi­pó­te­sis de po­se­sión con fi­nes de co­mer­cio. Los hom­bres fue­ron en­via­dos al Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Nor­te y las mu­je­res al Cen­tro de Rein­ser­ción Fe­me­nil San­ta Mart­ha Aca­ti­tla.

Por otro la­do, y de acuer­do a lo que co­rres­pon­de en es­tos ca­sos don­de las ca­sas son uti­li­za­das en ilí­ci­tos, la Pro­cu­ra­du­ría ca­pi­ta­li­na in­for­mó que el in­mue­ble ase­gu­ra­do por el mi­nis­te­rio pú­bli­co se­rá pro­pues­to pa­ra el ejer­ci­cio de la ac­ción de ex­tin­ción de do­mi­nio
.