Patricia Carrasco
En el mes marzo, el secuestro disminuyó 20 por ciento en comparación con febrero; en el tercer mes del año se contabilizaron 124 plagios y la detención de 102 personas vinculadas con este ilícito y estados con mayor número de secuestros fueron el Estado de México, Veracruz, Tamaulipas, la Ciudad de México y Guerrero, dio a conocer la presidenta de la Asociación Alto al Secuestro, Isabel Miranda Wallace.
"Por desgracia, hoy en el mes de marzo, se coloca por cada 100,000 habitantes Morelos en primer lugar. Hubo siete secuestros en el mes de marzo, pero por cada 100,000 habitantes, bueno pues por desgracia sí ocupa el primer lugar", afirmó.
La activista afirmó que durante el actual sexenio se han contabilizado 7,408 plagios, cifra que equivale a 185 secuestros mensuales, 43 semanales y 6 secuestros al día.
Detalló que en el Estado de México con 37, Veracruz con 18, Tamaulipas con 11, Ciudad de México con 9 y Guerrero con 7, indicó la titular de dicha organización.
Sostuvo que las víctimas pagan errores del sistema de procuración y administración de justicia, la mala interpretación de los derechos humanos está dejando a víctimas del delito sin justicia, es perverso lo que está pasando, al restarle a los ministerios públicos y policías, capacidades de investigación, pretendiendo hacer retroactivos criterios judiciales y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, causando con esto una revictimización e impunidad.
Miranda de Wallace señaló que en la presente administración hay registro de 7,408 secuestros, lo cual equivale a 185 secuestros mensuales, 43 semanales y 6 al día.
En comparación con marzo de 2015, el secuestro aumentó o disminuyó en cada Estado en la siguiente proporción:
Felicitamos a los estados con cero secuestros: Aguascalientes, Campeche, Colima, Hidalgo, Nayarit, Querétaro, Quintana Roo, Sinaloa y Tlaxcala, agregó.
La titular de Asociación Alto al Secuestro refirió: "manifestamos nuestra alarma y preocupación por las libertades que los jueces y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) están otorgando a procesados y sentenciados, aplicando criterios en los cuales no piensan en las víctimas del delito, perdiendo el objetivo principal que es impartir justicia, no dejar impune el delito, proteger al inocente y dar a cada quién lo que merece".
De ahí que dijo que convocó al presidente del Consejo de la Judicatura Federal, el ministro presidente Luis María Aguilar Morales, para que los criterios que se emitan sean para el futuro, nunca de manera retroactiva, ya que esto violenta las garantías de la víctima y la deja en total y absoluto estado de indefensión, creando una gran impunidad. De igual manera, exigimos a la SCJN que los criterios que emita no sean aplicados de manera retroactiva.
Hoy con profunda preocupación vemos que cada vez se restringen más las herramientas con las que puede investigar la policía, los ministerios públicos y los fiscales, como es el caso del debate que se dará el próximo miércoles en la SCJN respecto a la telefonía que tiene que ver con los delitos de secuestro.
En caso de que se declarara que se requiere control judicial para solicitar las sábanas telefónicas con los datos señalados por los artículos 189 y 190 de la Ley Federal de Telecomunicaciones, se haría imposible la investigación de manera inmediata de los casos de secuestro, poniendo en riesgo la vida de la víctima, ya que se perdería tiempo valioso para obtener información de los equipos celulares de los secuestradores y aún de la propia víctima, además de que quedarían en libertad prácticamente el 80 por ciento de los secuestradores
.
Publicar un comentario