SCJN discute el caso Florence Cassez, sentenciada a 60 años por secuestro de tres víctimas

Noel F. Alvarado.

 

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación discute y revisa el caso de la secuestradora francesa Florence Cassez sentenciada a 60 años de prisión por el plagio de una mujer, su menor hijo y un joven a quienes durante su cautiverio según sus propias declaraciones la secuestradora amenazaba con mutilarlos. La corte estudiara  al amparo directo en revisión 517/2011, que admitió el 9 de marzo del año pasado.

La defensa de la secuestradora integrante de organización criminal "Los Zodiacos" liderada por el  novio de la francesa, Israel Vallarta han intentado cualquier tipo de argucias para tratar de sacarla de prisión al grado que han llevado este caso hasta el campo Diplomático en donde se han dado ya capítulos ríspidos entre  los gobiernos de México y Francia incluso el presidente galo Nicolás Sarkozy boicoteo eventos mexicanos en tierra francesa para tratar de presionar que la delincuente francesa fuera repatriada a su país en donde supuestamente pagaría su condena.

Además han recurrido a todos las instancias legales en donde una y otra vez se ha comprobado la culpabilidad de Florence Cassez, en el expediente de la sentencia dado a conocer por el Consejo de la Judicatura federal se explica claramente porqué se negó el amparo y los hechos que no pudo sustentar la defensa.

Primero: los magistrados del séptimo tribunal consideraron que su detención fue legal ya que se realizo en flagrancia este es el fragmento de su veredicto, al aseguraron que "si tomamos en consideración que su detención se llevó a cabo cuando portaba un artefacto bélico y al trasladarse sus aprehensores a la casa donde radicaba encontraron maniatadas a las víctimas del ilícito de secuestro, lugar donde también poseía un arma reservada para las instituciones castrenses de nuestro país, es evidente que estamos ante la presencia de un caso de la flagrancia, lo que indudablemente justificó su detención".

Otro argumento del abogado defensor Agustín Acosta, es sobre la supuesta retención ilegal de Florence Cassez, pero esto también fue desechado por los magistrados, al señalar que "respecto a que no existe certeza de la hora y día de su detención, este tribunal consideró que ello es inexacto, ya que en su declaración ministerial de nueve de diciembre de dos mil cinco, negó su participación en los hechos, circunstancia que revela que no fue presionada ni inducida para inculparse y declaró con entera libertad, asistida de su defensor y traductor, sin que haya referido nada relativo a que hubiera sido detenida desde el día anterior a su declaración, es decir, no manifestó haber sido detenida un día antes; aunado a que su acompañante Israel Vallarta Cisneros refirió como fecha de su detención el ocho de diciembre de dos mil cinco y ello ocurrió cuando salían de su domicilio".

Otro de los argumentos que intento presentar el abogado Agustín Acosta fue un montaje en su captura esto para los magistrados fue un  ABSURDO como se lee en la pagina 1517  de el expediente que esta disponible para todo el público en la página del Consejo de la Judicatura Federal.

"Ni puede estimarse que el hecho de que hubiera sido video grabada o fotografiada en lo que llama el montaje, determine que el juzgador deberá absolverla, a pesar de las pruebas validas y lícitas que, no obran en su contra, pues si se sigue esa línea de pensamiento, se debería absolver a todo aquel que sea fotografiado en el momento de su detención lo que es sencillamente absurdo".

"Los hechos cuya verdad histórica ,es el objeto de la causa que dio origen al presente juicio , no se refieren a lo que se aprecia en los videos transmitidos por televisión, que la peticionaria llama " el montaje" , sino a la actualización de los delitos ,que se le imputan , y a la vinculación de dolo de la quejosa con ellos .Además de que como se ha repetido , ninguno de los datos ,y circunstancias que aparecen en los videos transmitidos en los programas televisivos , de noticias el día nueve de diciembre del 2005 ,fue tomado en consideración ni por la parte acusadora ni por los juzgadores de primera y segunda instancias.

"Es decir que la probanza que la juez de la causa declaro desierta no tiene la finalidad de probar la verdad histórica de los hechos, sino la pretensión de la impetrante de garantías de que los videos corresponden a una confabulación orquestada con la finalidad de incriminarla , lo que se ha visto , es infundado".

Esto es parte del expediente que los ministros de la SCJN, van a revisar y resolver, el caso de la secuestradora Florence Cassez, actualmente presa en el penal femenil de Tepepan en donde de acuerdo con denuncias de las propias internas recibe un trato especial, con una celda para ella sola, horarios de visita abiertos a cualquier hora y día, comida especial y hasta visitantes distinguidos como el diputado del PT Gerardo Fernández Noroña quien una y otra vez se ha declarado defensor de esta secuestradora de mexicanos.