Operativo Michoacán da resultado

Ar­tu­ro R. Pans­za

De­bi­do a que se dan re­sul­ta­dos con­tun­den­tes, la pre­sen­cia y per­ma­nen­cia de las fuer­zas fe­de­ra­les en Mi­choa­cán per­mi­ten que la ciu­da­da­nía re­cu­pe­re la con­fian­za en sus au­to­ri­da­des, ase­gu­ró ayer el ti­tu­lar de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca (PGR), Je­sús Mu­ri­llo Ka­ram.

Lo an­te­rior, en el mar­co de su par­ti­ci­pa­ción en la reu­nión ple­na­ria del gru­po par­la­men­ta­rio del PRI en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, con la par­ti­ci­pa­ción de le­gis­la­do­res del PVEM, en la que ase­gu­ró que la de­ten­ción de Dio­ni­sio Lo­ya Plan­car­te "El Tío", es mues­tra que la es­tra­te­gia de se­gu­ri­dad en Mi­choa­cán fun­cio­na.

Du­ran­te una en­tre­vis­ta lue­go del en­cuen­tro que tu­vo con di­pu­ta­dos priís­tas y ver­de eco­lo­gis­tas, in­sis­tió que el ha­ber da­do con Lo­ya Plan­car­te es mues­tra que se ac­túa en Mi­choa­cán y que hay re­sul­ta­dos con­cre­tos de la es­tra­te­gia pa­ra de­vol­ver­le a ese Es­ta­do la tran­qui­li­dad.

A los re­pre­sen­tan­tes po­pu­la­res les de­ta­lló que en años pa­sa­dos la im­pu­ni­dad se ele­vó a la es­tra­tós­fe­ra y que só­lo "los ver­da­de­ra­men­te sa­la­dos" cum­plían las sen­ten­cias, por­que mu­chas con­sig­na­cio­nes eran en­de­bles.

Hi­zo vo­tos por que se aprue­be el Có­di­go Na­cio­nal de Pro­ce­di­mien­tos Pe­na­les, que pon­drá los ci­mien­tos que ne­ce­si­ta el país pa­ra una jus­ti­cia dig­na.

En la ple­na­ria rea­li­za­da en el Dis­tri­to Fe­de­ral, en la zo­na de San­ta Fe, Mu­ri­llo Ka­ram acep­tó que hu­bo un de­te­rio­ro del mi­nis­te­rio pú­bli­co, lo que ge­ne­ró una Pro­cu­ra­du­ría dé­bil en don­de la no­ta no era la de­ten­ción de un pre­sun­to de­lin­cuen­te si­no su pre­sen­ta­ción, lo que lle­vó a re­sul­ta­dos te­rri­bles.

Men­cio­nó que ha­ce unos años, de 100,000 pro­ce­sa­dos só­lo 3,000 eran con­de­na­dos, lo que dis­pa­ró el ni­vel de la im­pu­ni­dad y con ello se ins­tau­ró un ré­gi­men en que las po­si­bi­li­da­des de ser con­de­na­do se re­du­cían bru­tal­men­te.

In­di­có que "un de­lin­cuen­te veía que la po­si­bi­li­dad de ser de­te­ni­do era de 10 por cien­to; si te­nía tan ma­la suer­te, y caía en ese 10 por cien­to, la po­si­bi­li­dad de que se le dic­ta­ra for­mal pri­sión era de otro 10 por cien­to, ya los sa­la­dos, los que es­ta­ban con­de­na­dos a un jui­cio, te­nían to­da­vía otro 10 por cien­to de sa­lir ino­cen­tes y so­la­men­te se que­da­ron los ver­da­de­ra­men­te sa­la­dos, es­to no pue­de re­pe­tir­se".

Pun­tua­li­zó que otro de los ele­men­tos que de­be for­ta­le­cer­se es el em­pleo de nue­vas tec­no­lo­gías, co­mo la geo­lo­ca­li­za­ción, res­pal­da­da por la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia, y que ha re­sul­ta­do la for­ma más ade­cua­da pa­ra re­sol­ver se­cues­tros y ga­ran­ti­zar vi­das.

Enviado desde mi iPad