Le llueve a "El Chapo"; hay otra orden de captura

La cumplimentó juzgado en Tamaulipas y recae en uno de Edomex

Noel F. Al­va­ra­do


El juz­ga­do se­gun­do de dis­tri­to en ma­te­ria de pro­ce­sos pe­na­les fe­de­ra­les en el Es­ta­do de Ta­mau­li­pas, cum­pli­men­tó una nue­va or­den de apre­hen­sión li­bra­da el 3 de ma­yo de 2011, por los ele­men­tos de la Po­li­cía Fe­de­ral Mi­nis­te­rial con­tra Joa­quín Guz­mán Loe­ra "El Cha­po", co­mo pro­ba­ble res­pon­sa­ble en la co­mi­sión del de­li­to de de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da, con la fi­na­li­dad de co­me­ter de­li­tos con­tra la sa­lud, pre­vis­to y san­cio­na­do en los ar­tí­cu­los se­gun­do, frac­ción I, y cuar­to, frac­ción I, in­ci­so a), de la Ley Fe­de­ral con­tra la De­lin­cuen­cia Or­ga­ni­za­da.

An­te la im­po­si­bi­li­dad tran­si­to­ria pa­ra prac­ti­car las di­li­gen­cias ne­ce­sa­rias, es­te ór­ga­no ju­ris­dic­cio­nal me­dian­te au­to de 24 de fe­bre­ro de los co­rrien­tes, gi­ró ex­hor­to, con ca­rác­ter de ur­gen­te pa­ra que sea un juz­ga­do de dis­tri­to en ma­te­ria de pro­ce­sos pe­na­les fe­de­ra­les en To­lu­ca, Es­ta­do de Mé­xi­co, el que lle­ve a ca­bo las di­li­gen­cias co­rres­pon­dien­tes.

Es de se­ña­lar que ayer al me­dio­día, di­cho ex­hor­to re­ca­yó en el juz­ga­do sex­to de pro­ce­sos pe­na­les fe­de­ra­les en el Es­ta­do de Mé­xi­co, por lo que to­ma­rá la de­cla­ra­ción pre­pa­ra­to­ria y re­sol­ve­rá so­bre su si­tua­ción ju­rí­di­ca den­tro del pla­zo cons­ti­tu­cio­nal, mis­mo que em­pe­za­rá a con­tar a par­tir de la ho­ra y fe­cha en que ha­ya si­do re­ci­bi­do el ex­hor­to.

La PGR cum­pli­men­tó en es­ta se­ma­na cin­co ór­de­nes de apre­hen­sión, mo­ti­vo por el cual jue­ces fe­de­ra­les de otros es­ta­dos so­li­ci­ta­rán a juz­ga­do­res del Es­ta­do de Mé­xi­co que to­men la de­cla­ra­ción pre­pa­ra­to­ria del nar­co­tra­fi­can­te, ya que se en­cuen­tra in­ter­na­do en el pe­nal de má­xi­ma se­gu­ri­dad del Al­ti­pla­no.

El juz­ga­do se­gun­do dio a co­no­cer que la PGR no­ti­fi­có del cum­pli­mien­to de la or­den, el pa­sa­do 24 de fe­bre­ro, por lo que gi­ró ex­hor­to, con ca­rác­ter de ur­gen­te, pa­ra que se lle­ven a ca­bo las di­li­gen­cias co­rres­pon­dien­tes, mis­mas que es­ta­rán a car­go del juz­ga­do sex­to de dis­tri­to de pro­ce­sos pe­na­les fe­de­ra­les con re­si­den­cia en To­lu­ca.

Las ór­de­nes de apre­hen­sión que cum­pli­men­tó la PGR es­tán re­la­cio­na­das con los pro­ce­sos: cau­sa 7/2001, se abrió en el juz­ga­do cuar­to de dis­tri­to de pro­ce­sos pe­na­les en la ciu­dad de Mé­xi­co, por de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da y co­he­cho; la or­den de cap­tu­ra es por la fu­ga del ca­po del pe­nal de má­xi­ma se­gu­ri­dad de Puen­te Gran­de, Ja­lis­co, el 19 de ene­ro de 2001, ca­so en el que se de­tu­vo a 73 per­so­nas en su mo­men­to.

Tam­bién se con­su­mó la or­den por la cau­sa pe­nal 206/2010, del juz­ga­do pri­me­ro de dis­tri­to de pro­ce­sos pe­na­les con se­de en Na­ya­rit; la PGR le fin­có car­gos a par­tir de la in­ves­ti­ga­ción que de­ri­vó en la de­ten­ción de Fe­li­pe Zu­ri­ta Cruz, el 9 de ene­ro de 2011, pre­sun­to ope­ra­dor de la red de trá­fi­co de dro­gas vía ma­rí­ti­ma de "El Cha­po" y de Is­mael "El Ma­yo" Zam­ba­da.

Zu­ri­ta Cruz fue vin­cu­la­do con los ase­gu­ra­mien­tos de co­caí­na que rea­li­zó la Se­cre­ta­ría de Ma­ri­na-Ar­ma­da de Mé­xi­co, a bor­do de los bu­ques Ca­ra­col III y Juan Ale­jan­dro, en sep­tiem­bre de 2008, y Po­lar I, en fe­bre­ro de 2009. En es­ta or­den se le res­pon­sa­bi­li­za por de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da y con­tra la sa­lud.

Con re­la­ción a la cau­sa pe­nal 175/2011, ini­cia­da por el juez pri­me­ro de dis­tri­to de pro­ce­sos pe­na­les con re­si­den­cia en Ma­ta­mo­ros, Ta­mau­li­pas, la au­to­ri­dad mi­nis­te­rial acu­só a "El Cha­po" de con­tar con una red de pro­tec­ción de po­li­cías mu­ni­ci­pa­les en Aho­me, Si­na­loa, uni­for­ma­dos que es­tán pre­sos; el de­li­to que se le im­pu­ta es por de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da.

Las otras dos ór­de­nes de apre­hen­sión cum­pli­men­ta­das son las que li­bró el juz­ga­do no­ve­no de dis­tri­to de pro­ce­sos pe­na­les con se­de en Ja­lis­co, den­tro de la cau­sa pe­nal 364/2012, por de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da y con­tra la sa­lud; a la PGR só­lo le fal­ta por cum­pli­men­tar una or­den li­bra­da por el juz­ga­do sex­to de dis­tri­to con se­de en el Es­ta­do de Mé­xi­co, den­tro de la cau­sa pe­nal 84/2010.

Enviado desde mi iPad