iLOS HUNDEN!

LA­ZA­RO CAR­DE­NAS, Mich., (OEM).- La Co­mi­sión pa­ra la Se­gu­ri­dad y el De­sa­rro­llo In­te­gral de Mi­choa­cán in­for­mó que en ac­cio­nes coor­di­na­das con el Ser­vi­cio de Ad­mi­nis­tra­ción Tri­bu­ta­ria (SAT) se lo­gró ase­gu­rar un bu­que car­ga­do con másde 60,000 to­ne­la­das de mi­ne­ra­les ex­traí­dos de ma­ne­ra ile­gal, así co­mo el arres­to de to­da su tri­pu­la­ción.

Al res­pec­to, el co­mi­sio­na­do Al­fre­do Cas­ti­llo Cer­van­tes co­men­tó en rue­da de pren­sa: "el pa­sa­do mar­tes 22 de abril, a tra­vés del co­rreo elec­tró­ni­co de­nun­cia­@co­mi­sion­mi­choa­can­.gob.mx se re­ci­bió la in­for­ma­ción de que un bar­co zar­pa­ría esa no­che a las 23:00 ho­ras, con más de 29,000 to­ne­la­das de mi­ne­ra­les, mis­mos que ha­bían si­do ex­traí­dos de ma­ne­ra ile­gal en el Es­ta­do de Mi­choa­cán.

"En coor­di­na­ción con el Ser­vi­cio de Ad­mi­nis­tra­ción Tri­bu­ta­ria, la Se­cre­ta­ría de Ma­ri­na, la Se­cre­ta­ría de Eco­no­mía y el Ci­sen se ins­tru­men­tó un ope­ra­ti­vo en la Adua­na de Man­za­ni­llo, Co­li­ma, en­ti­dad co­lin­dan­te con el Es­ta­do de Mi­choa­cán.

A tra­vés de la Or­den de Ve­ri­fi­ca­ción de Mer­can­cías de Co­mer­cio Ex­te­rior en Trans­por­te se rea­li­zó la re­vi­sión al bu­que de nom­bre "Jian Hua", el cual trans­por­ta­ba más de 68,750 to­ne­la­das de mi­ne­ral de hie­rro con un va­lor de de­ce­nas de mi­llo­nes de pe­sos".

Asi­mis­mo, Cas­ti­llo Cer­van­tes pre­ci­só que pa­ra ser ex­por­ta­do el mi­ne­ral de hie­rro re­quie­re del Per­mi­so Pre­vio de Ex­por­ta­ción emi­ti­do por la Se­cre­ta­ría de Eco­no­mía y que la em­pre­sa cuen­te con Pa­drón Sec­to­rial de Ex­por­ta­ción que emi­te el Ser­vi­cio de Ad­mi­nis­tra­ción Tri­bu­ta­ria.

De igual ma­ne­ra agre­gó: "las la­bo­res de in­te­li­gen­cia del go­bier­no de la Re­pú­bli­ca per­mi­tie­ron de­ter­mi­nar que los hoy pro­ba­bles res­pon­sa­bles uti­li­za­ron un per­mi­so emi­ti­do por la Se­cre­ta­ría de Eco­no­mía, el cual pre­sun­ta­men­te no am­pa­ra el mi­ne­ral de hie­rro trans­por­ta­do en el bu­que, pues la pro­pia de­pen­den­cia con­fir­mó con fuer­zas fe­de­ra­les que la su­pues­ta ubi­ca­ción del mi­ne­ral no pro­ce­de de la mi­na que se se­ña­la­ba en su per­mi­so, ya que en la mis­ma no exis­ten obras de ex­plo­ta­ción, ni se ha ex­traí­do mi­ne­ral de hie­rro, ra­zón por la que re­sul­ta im­po­si­ble que la car­ga del bu­que pro­ven­ga de di­cho si­tio.

"Por tal mo­ti­vo, la Se­cre­ta­ría de Ha­cien­da rea­li­zó el em­bar­go pre­cau­to­rio del Mi­ne­ral de Hie­rro trans­por­ta­do en el bu­que".

El co­mi­sio­na­do tam­bién aña­dió que la em­pre­sa res­pon­sa­ble ten­drá un pla­zo de 30 días pa­ra pre­sen­tar el per­mi­so de la Se­cre­ta­ría de Eco­no­mía que am­pa­re el mi­ne­ral que se en­cuen­tra a bor­do del bu­que y di­jo: "en ca­so que se con­fir­me que la em­pre­sa rea­li­zó una ex­trac­ción ile­gal de mi­ne­ral, se le da­rá vis­ta a la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca por los de­li­tos que de­ri­ven de es­te pro­ba­ble ro­bo de bie­nes pro­pie­dad de la na­ción, ade­más del ase­gu­ra­mien­to del bar­co y la re­vo­ca­ción de la con­ce­sión a es­ta em­pre­sa, in­de­pen­dien­te­men­te de la de­ten­ción de los pro­ba­bles res­pon­sa­bles".

Enviado desde mi iPad