Evitaría pacto por la legalidad otro Iguala

Ar­tu­ro R. Pans­za

En tan­to que la ban­ca­da del PRD en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos se pro­nun­ció por­que en el pac­to por la le­ga­li­dad que anun­cia­rá es­ta se­ma­na el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to, se in­clu­ya la crea­ción de un sis­te­ma de com­ba­te a la co­rrup­ción y la re­vi­sión de ins­ti­tu­cio­nes de se­gu­ri­dad; los de la frac­ción pa­nis­ta con­si­de­ra­ron que se­rá se­rio lo que se dé a co­no­cer y ade­lan­ta­ron que los pa­nis­tas no re­ga­tea­rán nin­gún es­fuer­zo por ha­cer fren­te a la in­se­gu­ri­dad.

A su vez el coor­di­na­dor del gru­po par­la­men­ta­rio del PRI en San Lá­za­ro, Man­lio Fa­bio Bel­tro­nes Ri­ve­ra, sos­tu­vo que es­pe­ra que el ti­tu­lar del Po­der Eje­cu­ti­vo pre­sen­te re­for­mas que per­mi­tan al país al­can­zar me­jo­res ni­ve­les en ma­te­ria de jus­ti­cia y com­ba­te a la im­pu­ni­dad, al tiem­po que re­fi­rió que "quie­nes co­no­ce­mos al Pre­si­den­te sa­be­mos que sí hay al­go por de­lan­te que sig­ni­fi­que un pro­ble­ma, co­mo su­ce­dió des­de el ini­cio (de su ad­mi­nis­tra­ción) con la fal­ta de cre­ci­mien­to, la me­dio­cri­dad de re­sul­ta­dos, vie­nen las re­for­mas y las pro­pues­tas de re­for­mas por par­te de él y de su go­bier­no".

Men­cio­nó que hay con­fian­za en que el plan de le­ga­li­dad que pre­sen­ta­rá el ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo ma­ña­na jue­ves, atien­da la in­se­gu­ri­dad en el país y evi­te ca­sos co­mo la de­sa­pa­ri­ción de 43 es­tu­dian­tes en Igua­la, Gue­rre­ro, y, ase­ve­ró que la de­sa­pa­ri­ción de los es­tu­dian­tes y la com­pli­ci­dad de las au­to­ri­da­des mu­ni­ci­pa­les y es­ta­ta­les con la de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da en es­te ca­so, ame­ri­ta que se re­fle­xio­ne so­bre una po­lí­ti­ca pú­bli­ca pa­ra evi­tar que su­ce­sos co­mo és­te se re­pi­tan.

Por su par­te, el lí­der de los di­pu­ta­dos pe­rre­dis­tas, Mi­guel Alon­so Ra­ya, in­di­có que las re­for­mas al Es­ta­do de de­re­cho que anun­cie el ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo es­ta se­ma­na, de­ben in­cluir la crea­ción de un sis­te­ma de com­ba­te a la co­rrup­ción y la re­vi­sión de ins­ti­tu­cio­nes de se­gu­ri­dad y jus­ti­cia pa­ra te­ner via­bi­li­dad.

En su tur­no, el pre­si­den­te de la Me­sa Di­rec­ti­va de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, el pe­rre­dis­ta Sil­va­no Au­reo­les Co­ne­jo, se pro­nun­ció por­que el anun­cio que rea­li­ce es­ta se­ma­na el Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral pa­ra re­for­mar el es­ta­do de de­re­cho y la pro­cu­ra­ción de jus­ti­cia, atien­da los "dé­fi­cits" del Es­ta­do con la ciu­da­da­nía en es­tos ru­bros y no sean só­lo ocu­rren­cias.

Por su par­te, el coor­di­na­dor del PAN en San Lá­za­ro, Jo­sé Isa­bel Tre­jo Re­yes, ex­pu­so que per­ci­be que se­rá se­rio el anun­cio que rea­li­za­rá es­ta se­ma­na el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to pa­ra re­for­mar el es­ta­do de de­re­cho y su­bra­yó que su par­ti­do no re­ga­tea­rá nin­gún es­fuer­zo en ma­te­ria de se­gu­ri­dad.

"Trae­mos un dé­fi­cit con res­pec­to al ac­ce­so a la jus­ti­cia, yo es­pe­ro que no ha­ya ocu­rren­cias (...) A es­tas al­tu­ras, co­mo es­tán las co­sas, ha­cer al­gún anun­cio li­mi­ta­do en sus al­can­ces o bus­car sa­car al­gu­na no­ve­dad sin un tra­ba­jo pro­fun­do y ar­ti­cu­la­do no va a re­sol­ver na­da", de­cla­ró.

Por su par­te, el coor­di­na­dor del PAN en San Lá­za­ro, Jo­sé Isa­bel Tre­jo Re­yes, ex­pu­so que per­ci­be que se­rá se­rio el anun­cio que rea­li­za­rá es­ta se­ma­na el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to pa­ra re­for­mar el es­ta­do de de­re­cho y su­bra­yó que su par­ti­do no re­ga­tea­rá nin­gún es­fuer­zo en ma­te­ria de se­gu­ri­dad.

"No per­ci­bo una po­si­ción de fri­vo­li­dad de la pre­si­den­cia, per­ci­bo un anun­cio se­rio. Es­ta­mos pen­san­do que va a anun­ciar me­di­das ex­traor­di­na­rias en ma­te­ria de se­gu­ri­dad. El PAN no es­tá en con­di­cio­nes de re­ga­tear nin­gún es­fuer­zo en la ma­te­ria (...) y co­la­bo­ra­re­mos en cual­quier mo­men­to", ma­ni­fes­tó.

Ex­pre­só que ha­brá que es­pe­rar qué ti­po de me­di­das pro­po­ne el Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral y el al­can­ce de las mis­mas, pa­ra co­no­cer po­si­bles pro­pues­tas de ca­rác­ter le­gis­la­ti­vo o si se­rán só­lo ad­mi­nis­tra­ti­vas
.