Liberan a 2 mujeres víctimas inocentes en el caso Tlatlaya

Pa­tri­cia Ca­rras­co

La Co­mi­sión Na­cio­nal de los De­re­chos Hu­ma­nos (CNDH) ex­ter­nó su be­ne­plá­ci­to por­que se ha­ya cum­pli­do el cuar­to pun­to de su Re­co­men­da­ción 51/2014 -por los he­chos ocu­rri­dos el pa­sa­do 30 de ju­nio en Cua­dri­lla Nue­va, co­mu­ni­dad San Pe­dro Li­món, mu­ni­ci­pio de Tla­tla­ya, Es­ta­do de Mé­xi­co-, que dio co­mo re­sul­ta­do la li­ber­tad ab­so­lu­ta de dos mu­je­res que eran pro­ce­sa­das por dis­tin­tos de­li­tos en la cau­sa pe­nal 54/2014, ins­trui­da por el Juez Cuar­to de Dis­tri­to de Pro­ce­sos Pe­na­les Fe­de­ra­les en el Es­ta­do de Mé­xi­co, con re­si­den­cia en To­lu­ca.

Las dos mu­je­res que re­cién ob­tu­vie­ron su li­ber­tad en ese en­ton­ces con­ti­nua­ban sien­do pro­ce­sa­das, no obs­tan­te se tra­ta de dos víc­ti­mas que cir­cuns­tan­cial­men­te es­tu­vie­ron en el lu­gar de los he­chos, "de­bi­do a que es­ta­ban pri­va­das ile­gal­men­te de su li­ber­tad y pos­te­rior­men­te, fue­ron ob­je­to de tor­tu­ra por par­te de ser­vi­do­res pú­bli­cos de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Es­ta­do de Mé­xi­co".

La CNDH des­ta­có que se so­li­ci­tó que la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca va­lo­ra­ra las cir­cuns­tan­cias plan­tea­das en la cau­sa pe­nal que se ins­truía con­tra esas víc­ti­mas, con el fin de que el Juez de Dis­tri­to pu­die­ra dic­tar a la bre­ve­dad la re­so­lu­ción res­pec­ti­va, y per­mi­tie­ra que ellas fue­ran res­ti­tui­das en sus de­re­chos hu­ma­nos.

Ello, agre­gó, en se­gui­mien­to de que se cum­plie­ra di­cho pun­to re­co­men­da­to­rio, la CNDH emi­tió el pa­sa­do 12 de di­ciem­bre un ofi­cio di­ri­gi­do a la en­car­ga­da de des­pa­cho de la Sub­pro­cu­ra­du­ría de De­re­chos Hu­ma­nos, Pre­ven­ción del De­li­to y Ser­vi­cios a la Co­mu­ni­dad de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca, Elia­na Gar­cía La­gu­na, a quien se so­li­ci­tó un in­for­me de las ac­cio­nes adop­ta­das a es­te res­pec­to.

El ofi­cio men­cio­na­do tie­ne su fun­da­men­to en los ar­tí­cu­los 46 de la Ley de la Co­mi­sión Na­cio­nal de los De­re­chos Hu­ma­nos; 136, 137 y 139, pá­rra­fo pri­me­ro, de su Re­gla­men­to In­ter­no, y obe­de­ció a la ne­ce­si­dad de dar a co­no­cer a la opi­nión pú­bli­ca el tra­ba­jo que la CNDH lle­va a ca­bo pa­ra erra­di­car la im­pu­ni­dad, pues ca­da día trans­cu­rri­do va en de­tri­men­to de los de­re­chos hu­ma­nos de las víc­ti­mas.

Ci­tó que el lu­nes, la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca for­mu­ló con­clu­sio­nes no acu­sa­to­rias, lo que lle­vó a que el Juz­ga­do de Dis­tri­to so­bre­se­ye­ra la cau­sa pe­nal, ob­te­nien­do así esas per­so­nas su ab­so­lu­ta li­ber­tad.

Es­ta Co­mi­sión Na­cio­nal con­ti­nua­rá el se­gui­mien­to de su Re­co­men­da­ción 51/2014, has­ta su to­tal cum­pli­mien­to
.