Plagian a diputado del PRD en Temixco

CUER­NA­VA­CA, Mor, (OEM-In­for­mex).- El di­pu­ta­do lo­cal ema­na­do del Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca (PRD), Da­vid Mar­tí­nez Mar­tí­nez, fue pri­va­do de su li­ber­tad, con­fir­mó el se­cre­ta­rio de go­bier­no de Mo­re­los, Ma­tías Qui­roz Me­di­na, al tiem­po de pre­ci­sar que es­te ca­so tie­ne una con­no­ta­ción po­lí­ti­ca, ya que no se ha­bía so­li­ci­ta­do al­gún res­ca­te por la li­be­ra­ción de la víc­ti­ma.

En con­fe­ren­cia de pren­sa, el nú­me­ro dos del go­bier­no de Mo­re­los, acom­pa­ña­do por los ti­tu­la­res de la Co­mi­sión de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca y la Fis­ca­lía de Jus­ti­cia, Al­ber­to Ca­pe­lla Iba­rra y Ro­dri­go Do­ran­tes Sal­ga­do, des­ta­có la tra­yec­to­ria po­lí­ti­ca e hi­zo én­fa­sis en que el di­pu­ta­do del PRD es un fuer­te as­pi­ran­te a la pre­si­den­cia mu­ni­ci­pal de Te­mix­co, su mu­ni­ci­pio, de cu­yo ho­gar fue sus­traí­do es­ta ma­ña­na. So­bre los he­chos el se­cre­ta­rio de go­bier­no re­cha­zó dar de­ta­lles y su­bra­yó que só­lo da­ría la in­for­ma­ción que la ley le per­mi­te, por lo cual dio lec­tu­ra a un co­mu­ni­ca­do y se re­ti­ró del sa­lón Bi­cen­te­na­rio del pa­la­cio de go­bier­no.

So­bre los he­chos, se li­mi­tó a pre­ci­sar que el go­bier­no del Es­ta­do "tu­vo co­no­ci­mien­to de es­te acon­te­ci­mien­to in­me­dia­ta­men­te. Se­gui­mos el pro­to­co­lo de aten­ción a víc­ti­mas de pri­va­ción ile­gal de la li­ber­tad, co­mo se ha­ce con to­dos los ca­sos se­me­jan­tes".

Abun­dó: "da­do que has­ta el mo­men­to no se ha re­ci­bi­do una co­mu­ni­ca­ción me­dian­te la cual se exi­ja res­ca­te, y da­do tam­bién el per­fil po­lí­ti­co de la víc­ti­ma, es ne­ce­sa­rio que la au­to­ri­dad com­par­ta con us­te­des so­la­men­te lo que es per­mi­si­ble ju­rí­di­ca­men­te".

Lo que sí des­ta­có es que "el gru­po de Coor­di­na­ción Mo­re­los in­te­gra­do por la Fis­ca­lía Ge­ne­ral del Es­ta­do, el Man­do Uni­co y la Po­li­cía Fe­de­ral, tra­ba­jan en to­das las hi­pó­te­sis po­si­bles".

Sin em­bar­go, agre­gó, "de­be­mos co­mu­ni­car que a par­tir de la con­si­de­ra­ción que en es­te go­bier­no se tie­ne res­pec­to del di­pu­ta­do Mar­tí­nez, un hom­bre bue­no, re­co­no­ci­do por la ma­yo­ría de sus re­pre­sen­ta­dos, que ha en­tre­ga­do evi­den­cia de su tra­ba­jo por la gen­te, se­ña­la­mos que la pri­va­ción ile­gal de su li­ber­tad re­pre­sen­ta, en prin­ci­pio, el ata­que a su li­de­raz­go y da­do su cer­ca­nía con el pro­yec­to de go­bier­no vi­gen­te, es un he­cho con cla­ra con­no­ta­ción po­lí­ti­ca".