"Sentaría" Texas a Obama ante la Suprema Corte

WAS­HING­TON, D.C., (No­ti­mex).- El go­ber­na­dor de Te­xas, Gregg Ab­bot, anun­ció hoy aquí que lle­va­rá a la Su­pre­ma Cor­te la acu­sa­ción de que el Pre­si­den­te de Es­ta­dos Uni­dos, Ba­rack Oba­ma, ex­tra­li­mi­tó sus fa­cul­ta­des eje­cu­ti­vas al otor­gar un ali­vio mi­gra­to­rio a mi­llo­nes de in­do­cu­men­ta­dos.

Ab­bot, del Par­ti­do Re­pu­bli­ca­no y quien pre­sen­tó la de­man­da ori­gi­nal de 26 es­ta­dos con­tra las ac­cio­nes eje­cu­ti­vas de la Ca­sa Blan­ca sien­do Pro­cu­ra­dor de Te­xas, sos­tu­vo que lle­va­rán el ca­so al má­xi­mo tri­bu­nal por­que las ac­cio­nes del Pre­si­den­te son in­cons­ti­tu­cio­na­les.

"No hay du­da, es­to va a la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia (...) El Pre­si­den­te ha vio­la­do el es­ta­do de de­re­cho y ha con­tra­di­cho la Cons­ti­tu­ción al in­ven­tar la ley mi­gra­to­ria", di­jo en el pro­gra­ma "Fa­ce the Na­tion" de la ca­de­na CBS.

La se­ma­na pa­sa­da, el juez de Te­xas, An­drew Ha­nen, dic­ta­mi­nó a fa­vor de los de­man­dan­tes y pu­so en sus­pen­so la im­ple­men­ta­ción de las pri­me­ras ac­cio­nes eje­cu­ti­vas mi­gra­to­rias del Pre­si­den­te, pre­vis­tas a en­trar en vi­gor el miér­co­les 18 de fe­bre­ro.

El fa­llo tu­vo el efec­to de pos­po­ner el ini­cio de la ver­sión am­plia­da del Pro­gra­ma de Ac­ción Di­fe­ri­da pa­ra Lle­ga­dos en la In­fan­cia (DA­CA).

El pa­sa­do vier­nes, la Ca­sa Blan­ca anun­ció que ape­la­rá ma­ña­na el fa­llo an­te la cor­te del quin­to cir­cui­to de ape­la­cio­nes en Nue­va Or­leáns.

Ex­per­tos le­ga­les coin­ci­den que la cor­te de ape­la­cio­nes po­dría emi­tir un pri­mer fa­llo pre­li­mi­nar en las pró­xi­mas se­ma­nas, pe­ro el pro­ce­so po­dría de­mo­rar más de un año si even­tual­men­te lle­ga­ra al má­xi­mo tri­bu­nal del país.

Ab­bot de­jó en cla­ro que la de­man­da le­gal con­tra el Pre­si­den­te no to­ca es­pe­cí­fi­ca­men­te el te­ma mi­gra­to­rio, si­no la ex­tra­li­mi­ta­ción de sus fa­cul­ta­des eje­cu­ti­vas pa­ra de­cre­tar le­yes sin el con­sen­ti­mien­to del Con­gre­so.

"La de­man­da li­dia con la ex­tra­li­mi­ta­ción del Pre­si­den­te, quien es­tá re­cha­zan­do guiar­se por la Cons­ti­tu­ción de Es­ta­dos Uni­dos y en lu­gar de de­jar que el Con­gre­so es­ta­blez­ca la ley mi­gra­to­ria (...) el Pre­si­den­te quie­re in­ven­tar nue­vas le­yes mi­gra­to­rias", re­fi­rió.

El go­ber­na­dor sos­tu­vo que lo que Oba­ma de­be ha­cer es cum­plir con su pro­me­sa de re­pa­triar "tan pron­to co­mo sea po­si­ble" a los mi­gran­tes in­do­cu­men­ta­dos que cru­zan la fron­te­ra.

Cues­tio­na­do so­bre la po­lí­ti­ca que de­be­ría se­guir Es­ta­dos Uni­dos so­bre los más de 11.000,000 de in­mi­gran­tes in­do­cu­men­ta­dos, el go­ber­na­dor de Te­xas se­ña­ló que cual­quier de­ci­sión le co­rres­pon­de al Con­gre­so, no al Pre­si­den­te.

Sin em­bar­go, la ma­yo­ría re­pu­bli­ca­na del Con­gre­so se ha re­hu­sa­do a lle­var a vo­ta­ción al Ple­no cual­quier ini­cia­ti­va de cor­te mi­gra­to­rio, a pe­sar de que el Se­na­do apro­bó el año an­te­pa­sa­do una ini­cia­ti­va de ley de re­for­ma mi­gra­to­ria.

So­bre la ac­ción que de­be­ría se­guir los re­pu­bli­ca­nos en ma­te­ria mi­gra­to­ria, el go­ber­na­dor men­cio­nó que el Con­gre­so de­be ase­gu­rar­se que se cum­plan tan­to el es­ta­do de de­re­cho co­mo la Cons­ti­tu­ción, pe­ro evi­tó ha­blar de pro­pues­tas es­pe­cí­fi­cas.

En cam­bio, sos­tu­vo que Te­xas cuen­ta con su pro­pio plan pa­ra for­ta­le­cer la fron­te­ra sur a tra­vés de la adi­ción de más de 500 agen­tes del De­par­ta­men­to de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca, así co­mo más ran­gers y más tec­no­lo­gía fron­te­ri­za con re­cur­sos del Es­ta­do
.