iPLOMO A TAXISTA!

Al­va­ro Ve­láz­quez, Foto: Sergio Vázquez

ECA­TE­PEC, Méx.- En un apa­ren­te in­ten­to de asal­to, un ta­xis­ta fue ase­si­na­do de cer­te­ro ba­la­zo en la ca­be­za, por un su­je­to que al pa­re­cer via­ja­ba en la uni­dad co­mo pa­sa­je­ro, pues des­pués de que el ru­le­te­ro re­ci­bió el im­pac­to de ba­la, per­dió el con­trol de la uni­dad y cho­có bru­tal­men­te de fren­te con­tra la ban­que­ta.

Fue es­ta ma­ña­na, cuan­do ve­ci­nos de la Co­lo­nia Ce­rro Gor­do, es­cu­cha­ron un fuer­te im­pac­to en la ca­lle y al aso­mar­se por las ven­ta­nas de su ca­sa pa­ra sa­ber qué ha­bía pa­sa­do, des­cu­brie­ron que so­bre la ca­lle In­dus­trias, un ta­xi se ha­bía im­pac­ta­do con la ban­que­ta y en su in­te­rior se en­con­tra­ban el cho­fer, al pa­re­cer gra­ve­men­te le­sio­na­do, por lo que de in­me­dia­to so­li­ci­ta­ron la in­ter­ven­ción de una am­bu­lan­cia pa­ra que re­ci­bie­ra aten­ción mé­di­ca.

Sin em­bar­go, cuan­do pa­ra­mé­di­cos de la Cruz Ro­ja arri­ba­ron al lu­gar y tra­ta­ron de dar­le los pri­me­ros au­xi­lios al ta­xis­ta, des­cu­brie­ron que és­te ya es­ta­ba muer­to y que en rea­li­dad no ha­bía fa­lle­ci­do por el cho­que, si­no que fue ase­si­na­do, pues pre­sen­ta­ba un im­pac­to de ba­la en la ca­be­za, lo que pro­vo­có que per­die­ra el con­trol de la uni­dad y cho­ca­ra con­tra la ban­que­ta.

Al con­fir­mar la muer­te del ru­le­te­ro, de quien has­ta el mo­men­to se des­co­no­ce su iden­ti­dad, po­li­cías mu­ni­ci­pa­les y ele­men­tos de la CESC, que arri­ba­ron al lu­gar, lue­go del lla­ma­do de au­xi­lio de los ve­ci­nos, acor­do­na­ron to­da la zo­na y pi­die­ron la in­ter­ven­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co pa­ra que die­ra fe de los he­chos.

Du­ran­te las pri­me­ras ins­pec­cio­nes ocu­la­res que prac­ti­có en la es­ce­na del cri­men, el MP in­for­mó que el ta­xis­ta que­dó en el vo­lan­te y que pre­sen­ta­ba un ba­la­zo en la ca­be­za.

"Cree­mos que el ta­xis­ta fue ase­si­na­do du­ran­te un in­ten­to de asal­to por un su­je­to que via­ja­ba den­tro de la uni­dad co­mo pa­sa­je­ro y pen­sa­mos que al po­ner re­sis­ten­cia, su ver­du­go le ases­tó un ba­la­zo a que­ma­rro­pa en la ca­be­za que le hi­zo per­der el con­trol de la uni­dad de al­qui­ler y fi­nal­men­te se fue­ra a im­pac­tar con­tra la ban­que­ta", di­jo el MP du­ran­te las mis­mas ins­pec­cio­nes ocu­la­res que prac­ti­ca­ba en la es­ce­na del cri­men.

Sin em­bar­go, agre­gó el MP, és­ta es una me­ra pre­sun­ción que se­rá con­fir­ma­da o des­car­ta­da por ele­men­tos de la Po­li­cía Mi­nis­te­rial, una vez que ini­cien y con­clu­yan con las in­ves­ti­ga­cio­nes co­rres­pon­dien­tes, pues tam­po­co se des­car­ta que el tra­ba­ja­dor del vo­lan­te ha­ya si­do eje­cu­ta­do en una ven­gan­za de pre­sun­tos de­lin­cuen­tes
.