Revela el GDF irre­gu­la­ri­da­des en la com­pra-ven­ta de ca­sa que ren­ta Ebrard

Noel F. Al­va­ra­do

El ofi­cial ma­yor del go­bier­no de la Ciu­dad de Mé­xi­co, Jor­ge Sil­va Mo­ra­les, re­ve­ló que se de­tec­ta­ron irre­gu­la­ri­da­des en la com­pra-ven­ta de la ca­sa que ac­tual­men­te ren­ta el ex­je­fe de go­bier­no del DF, Mar­ce­lo Ebrard Ca­sau­bón. De­bi­do a ello, le dio vis­ta a la Con­tra­lo­ría Ge­ne­ral del GDF pa­ra que se rea­li­cen las in­ves­ti­ga­cio­nes a efec­to de de­ter­mi­nar la po­si­ble san­ción de res­pon­sa­bi­li­da­des ad­mi­nis­tra­ti­vas de ser­vi­do­res pú­bli­cos.

Lue­go de dar a co­no­cer una de­ta­lla­da ex­pli­ca­ción so­bre la for­ma en que se ad­qui­rió la ca­sa ubi­ca­da en Río de Ja­nei­ro 46, Co­lo­nia Ro­ma, De­le­ga­ción Cuauh­té­moc, el ofi­cial ma­yor dio a co­no­cer las con­clu­sio­nes.

Di­jo que exis­tió com­pra-ven­ta per­fec­ta y obli­ga­to­ria y el Go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral rea­li­zó ac­tos de do­mi­nio so­bre el ci­ta­do in­mue­ble. La ter­mi­na­ción del con­tra­to de com­pra-ven­ta y la de­vo­lu­ción del in­mue­ble se rea­li­zó sin ob­ser­var la nor­ma­ti­vi­dad.

En re­la­ción al con­ve­nio de ter­mi­na­ción, és­te ado­le­ció del pro­ce­di­mien­to ad­mi­nis­tra­ti­vo pre­vis­to en la Ley de Ré­gi­men Pa­tri­mo­nial y del Ser­vi­cio Pú­bli­co, así co­mo en las ba­ses de or­ga­ni­za­ción y fun­cio­na­mien­to del Co­mi­té de Pa­tri­mo­nio In­mo­bi­lia­rio. En con­se­cuen­cia, la de­vo­lu­ción del in­mue­ble se hi­zo sin con­tar con la apro­ba­ción del sub­co­mi­té y del co­mi­té de Pa­tri­mo­nio In­mo­bi­lia­rio.

El ofi­cial ma­yor agre­gó que du­ran­te más de 24 años, el en­ton­ces De­par­ta­men­to del Dis­tri­to Fe­de­ral, des­pués Go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, tu­vo en pro­pie­dad el in­mue­ble y ejer­ció so­bre és­te ac­tos de do­mi­nio de ple­no de­re­cho, co­mo fue el otor­ga­mien­to a ter­ce­ros del uso y apro­ve­cha­mien­to del in­mue­ble de re­fe­ren­cia, a tra­vés de los PATR (per­mi­sos ad­mi­nis­tra­ti­vos tem­po­ra­les re­vo­ca­bles) co­rres­pon­dien­tes.

Des­ta­có que co­mo la ce­le­bra­ción de ac­tas en­tre­ga-re­cep­ción re­la­cio­na­das con la po­se­sión del mis­mo, por lo que no exis­tió mo­ti­va­ción y jus­ti­fi­ca­ción del por qué se de­ci­dió la ter­mi­na­ción del con­tra­to.

El fun­cio­na­rio del go­bier­no de la Ciu­dad de Mé­xi­co, Jor­ge Sil­va Mo­ra­les con­clu­yó que no se dio cum­pli­mien­to a los re­qui­si­tos es­ta­ble­ci­dos en las nor­mas ju­rí­di­cas apli­ca­bles, ade­más de que se en­con­tra­ron irre­gu­la­ri­da­des en la com­pra-ven­ta del in­mue­ble que ren­ta el ex­je­fe de go­bier­no de la Ciu­dad de Mé­xi­co, Mar­ce­lo Ebrard Ca­sau­bón
.