Anun­cia­n diputados y senadores apertura al diálogo para analizar a fon­do el te­ma de la cannabis

Ar­tu­ro R. Pans­za y Ge­no­ve­va Or­tiz

Tras la de­ci­sión asu­mi­da por la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN), las frac­cio­nes par­la­men­ta­rias del PRI, PAN, PRD y PVEM en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, anun­cia­ron es­tar abier­tas a la dis­cu­sión a fon­do del te­ma de la ma­ri­gua­na, ana­li­zar sus com­pli­ca­cio­nes por su uso y no de­jar de aten­der sus di­fe­ren­tes aris­tas, por­que no es al­go que de­ba ver­se a la li­ge­ra.

Den­tro de ese con­tex­to, el coor­di­na­dor de la ban­ca­da del Par­ti­do Re­vo­lu­cio­na­rio Ins­ti­tu­cio­nal, Cé­sar Ca­ma­cho Qui­roz, re­fi­rió que pa­ra ese ins­ti­tu­to po­lí­ti­co no ha si­do asun­to de dis­cu­sión el le­ga­li­zar o no el uso de la ma­ri­gua­na, pe­ro "me pa­re­ce que es un te­ma que es­tá en la me­sa y nun­ca ha­bla­re­mos de eva­dir la dis­cu­sión de te­ma al­gu­no".

Mien­tras tan­to, el lí­der de la di­pu­ta­ción pa­nis­ta, Mar­ko Cor­tés Men­do­za, de­ta­lló que en el in­te­rior del Par­ti­do Ac­ción Na­cio­nal hay dis­po­si­ción a de­ba­tir to­do lo re­la­cio­na­do con la can­na­bis, con el re­co­no­ci­mien­to de que se tra­ta de al­go com­ple­jo que tie­ne que aten­der­se a fon­do.

A su vez, el coor­di­na­dor del Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca en el re­cin­to de San Lá­za­ro, Fran­cis­co Mar­tí­nez Ne­ri, con­si­de­ró que es mo­men­to de ha­blar del te­ma pa­ra que se to­men las me­di­das per­ti­nen­tes en ma­te­ria de se­gu­ri­dad pú­bli­ca y sa­lud, de­bi­do a que no es cues­tión de le­ga­li­zar, si­no de abrir la po­si­bi­li­dad de con­su­mo de­bi­da­men­te or­de­na­do.

Por su par­te, el coor­di­na­dor de los di­pu­ta­dos fe­de­ra­les del Par­ti­do Ver­de Eco­lo­gis­ta de Mé­xi­co, Je­sús Ses­ma Suá­rez, se pro­nun­ció a tí­tu­lo per­so­nal y a nom­bre de sus com­pa­ñe­ros de ban­ca­da en con­tra del uso lú­di­co de la ma­ri­gua­na, pe­ro que aca­ta­rán el fa­llo de la Cor­te que dic­ta­mi­nó a fa­vor del con­su­mo re­crea­ti­vo del ener­van­te, lue­go de que un gru­po se am­pa­ra­ra pa­ra lo­grar la au­to­ri­za­ción co­rres­pon­dien­te.

Por su par­te el pre­si­den­te de la Me­sa Di­rec­ti­va del ór­ga­no de­li­be­ra­ti­vo, el pe­rre­dis­ta Je­sús Zam­bra­no Gri­jal­va, men­cio­nó que le­ga­li­za­ción del con­su­mo de la ma­ri­gua­na de­be asu­mir­se con res­pon­sa­bi­li­dad co­mo un asun­to de sa­lud pú­bli­ca y co­mo al­go que lle­ve a re­du­cir los ni­ve­les de vio­len­cia en Mé­xi­co.

Al res­pec­to, se­na­do­res del PRD y PAN res­pal­da­ron la re­so­lu­ción de la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN) al con­si­de­rar que di­cha de­ci­sión per­mi­ti­rá dar un nue­vo en­fo­que de sa­lud, pa­ra ayu­dar a quie­nes han caí­do en las adic­cio­nes y de­jar de per­se­guir a los adic­tos. 

"Es un en­fo­que de sa­lud y de­be­mos ayu­dar a los que han caí­do en las adic­cio­nes y de­be­mos de­jar de per­se­guir a los adic­tos", co­men­tó el se­na­dor del PAN, Er­nes­to Ruf­fo Ap­pel al con­si­de­rar que al re­gu­la­ri­zar y re­co­no­cer es­te asun­to co­mo en­fer­me­dad, ba­ja­rán los pre­cios del mer­ca­do ne­gro de la dro­ga y em­pe­za­rá a dis­mi­nuir el cri­men or­ga­ni­za­do.

A su vez, el se­na­dor Ale­jan­dro En­ci­nas Ro­drí­guez con­si­de­ró que lle­gó el mo­men­to de ha­cer un re­plan­tea­mien­to en el ma­ne­jo de la po­lí­ti­ca de dro­gas, aca­bar con la es­tig­ma­ti­za­ción y en­ten­der que mu­chas dro­gas pue­den ser de gran uti­li­dad en su uso me­di­ci­nal.

Re­cor­dó que ya ha si­do acre­di­ta­da la efi­ca­cia de de­ri­va­dos del can­na­bis pa­ra aten­der di­ver­sosti­pos de he­pa­ti­tis con­vul­si­va, en don­de con­vul­sio­nes, cer­ca de 90-100 con­vul­sio­nes en un día pue­den re­du­cir­se has­ta en un 90 por cien­to.

Co­men­tó que el prin­ci­pio fun­da­men­tal es que to­das las per­so­nas tie­nen de­re­cho a de­fi­nir lo que son sus usos, há­bi­tos, cos­tum­bres, for­ma de vi­da, so­bre su cuer­po y que a ca­da quien com­pe­te si con­su­me o no cual­quier ti­po de dro­ga, co­mo su­ce­de hoy con el al­co­hol, el ca­fé y el ta­ba­co.

En­ci­nas des­ta­có que in­clu­so el da­ño de la ma­ri­gua­na es me­nor al con­su­mo de cier­to ti­po de al­co­ho­les, in­ha­lan­tes, sol­ven­tes o pie­dra de co­ca, que se lle­va a mez­clar con ve­ne­no de ra­ta.

"Es me­jor en­trar a un tra­ta­mien­to de sa­lud pú­bli­ca, des­de el en­fo­que de sa­lud pú­bli­ca y no del de se­gu­ri­dad pú­bli­ca, la aten­ción de es­te pro­ble­ma", apun­tó.

A su vez, el se­na­dor Er­nes­to Ruf­fo co­men­tó que los mé­di­cos tie­nen mu­chas du­das so­bre el uso lú­di­co de la ma­ri­gua­na; sin em­bar­go, in­di­có que an­te el fra­ca­so de la po­lí­ti­ca pro­hi­bi­cio­nis­ta, la rea­li­dad es que gran­des pro­por­cio­nes de la po­bla­ción mun­dial usan dro­gas y traen en ja­que a las po­li­cías, a los jue­ces y tie­nen lle­nas las cár­ce­les.

"No hay du­da de que el en­fo­que de re­pre­sión al asun­to de los adic­tos, pues no ha sur­ti­do efec­to, y yo creo que sí hay que ver­lo co­mo un asun­to de sa­lud pú­bli­ca", apun­tó. 

Por su par­te, la se­na­do­ra Lo­re­na Cué­llar Cis­ne­ros, del PRD, in­di­có que es ne­ce­sa­rio que en Mé­xi­co se aprue­be el uso de me­di­ca­men­tos con opiá­ceos (al­ca­loi­des pre­sen­tes en el opio) pa­ra mi­ti­gar el do­lor que su­fren mi­les de per­so­nas con en­fer­me­da­des cró­ni­co de­ge­ne­ra­ti­vas.

Con es­te pro­pó­si­to, pro­pu­so re­for­mar las frac­cio­nes V, VII y IX del ar­tí­cu­lo 166 bis 3; VI del ar­tí­cu­lo166 bis15; y adi­cio­nar el ar­tí­cu­lo166 bis 13 de la Ley Ge­ne­ral de Sa­lud.

Du­ran­te la se­sión de ayer miér­co­les y an­te el ple­no le­gis­la­ti­vo, ex­pu­so que es­tu­dios de la Or­ga­ni­za­ción Mun­dial de la Sa­lud (OMS) re­ve­lan que en Mé­xi­co só­lo una o dos per­so­nas en­tre ca­da 10 mi­llo­nes de ha­bi­tan­tes tie­ne ac­ce­so a cui­da­dos pa­lia­ti­vos, por lo que una ma­yo­ría de pa­cien­tes con en­fer­me­da­des cró­ni­cas vi­ve con una gran car­ga de do­lor, en es­pe­cial quie­nes se en­cuen­tran en fa­se ter­mi­nal.

Acla­ró que su pro­pues­ta es apli­car opiá­ceos en fár­ma­cos, pa­ra la aten­ción mé­di­ca de en­fer­me­da­des cró­ni­cas, sin que se con­tem­ple en for­ma al­gu­na su uso de for­ma re­crea­ti­va, pues ac­tual­men­te exis­te una dis­cu­sión bioé­ti­ca por la adic­ción a es­tas sus­tan­cias y sus da­ños a la sa­lud, in­clui­da la muer­te.

Lue­go de que la SCJN dio luz ver­de al uso lú­di­co de la ma­ri­gua­na y su siem­bra pa­ra con­su­mo per­so­nal, sin in­cluir su co­mer­cio, su­mi­nis­tro o dis­tri­bu­ción, el mi­li­tan­te del PRD ase­ve­ró: "de­bié­ra­mos avan­zar en un muy cui­da­do­so y muy res­pon­sa­ble es­que­ma de le­ga­li­za­ción des­pués de que la Cor­te asu­me es­ta de­ci­sión que ya se ha co­men­ta­do".

El pe­rre­dis­ta Fran­cis­co Mar­tí­nez Ne­ri re­fi­rió que es el mo­men­to pa­ra ha­blar del te­ma del uso de la ma­ri­gua­na pa­ra fi­nes re­crea­ti­vos, "no me gus­ta el tér­mi­no re­crea­ti­vos, no creo que sea nin­gu­na re­crea­ción, pe­ro es­to tie­ne que es­tar acom­pa­ña­do de mu­chas me­di­das más; de ca­rác­ter sa­ni­ta­rio, de sa­lud men­tal y se­gu­ri­dad pú­bli­ca, por­que no es cues­tión de le­ga­li­zar si­no de abrir es­ta po­si­bi­li­dad de con­su­mo pe­ro de­bi­da­men­te or­de­na­do".

La coor­di­na­do­ra de Mo­re­na, Ro­cío Nah­le Gar­cía, ase­gu­ró que el fa­llo de la Cor­te so­bre la ma­ri­gua­na, abri­rá un de­ba­te so­bre su li­bre uso y, plan­teo la ne­ce­si­dad de cues­tio­nar­se si el país es­tá lis­to pa­ra es­ta aper­tu­ra.

Ase­ve­ró que el uso de esa dro­ga con fi­nes re­crea­ti­vos pue­de per­mi­tir­se siem­pre y cuan­do se uti­li­ce con res­pon­sa­bi­li­dad, "pe­ro en es­te país to­do es irres­pon­sa­ble, to­do es co­rrup­ción".

El priís­ta Cé­sar Ca­Ge­no­ve­va Or­tiz

Se­na­do­res del PRD y PAN res­pal­da­ron la re­so­lu­ción de la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN) al con­si­de­rar que di­cha de­ci­sión per­mi­ti­rá dar un nue­vo en­fo­que de sa­lud, pa­ra ayu­dar a quie­nes han caí­do en las adic­cio­nes y de­jar de per­se­guir a los adic­tos. 

"Es un en­fo­que de sa­lud y de­be­mos ayu­dar a los que han caí­do en las adic­cio­nes y de­be­mos de­jar de per­se­guir a los adic­tos", co­men­tó el se­na­dor del PAN, Er­nes­to Ruf­fo Ap­pel al con­si­de­rar que al re­gu­la­ri­zar y re­co­no­cer es­te asun­to co­mo en­fer­me­dad, ba­ja­rán los pre­cios del mer­ca­do ne­gro de la dro­ga y em­pe­za­rá a dis­mi­nuir el cri­men or­ga­ni­za­do.

A su vez, el se­na­dor Ale­jan­dro En­ci­nas Ro­drí­guez con­si­de­ró que lle­gó el mo­men­to de ha­cer un re­plan­tea­mien­to en el ma­ne­jo de la po­lí­ti­ca de dro­gas, aca­bar con la es­tig­ma­ti­za­ción y en­ten­der que mu­chas dro­gas pue­den ser de gran uti­li­dad en su uso me­di­ci­nal.

Re­cor­dó que ya ha si­do acre­di­ta­da la efi­ca­cia de de­ri­va­dos del can­na­bis pa­ra aten­der di­ver­sos ti­pos de he­pa­ti­tis con­vul­si­va, en don­de con­vul­sio­nes, cer­ca de 90-100 con­vul­sio­nes en un día pue­den re­du­cir­se has­ta en un 90 por cien­to.

Co­men­tó que el prin­ci­pio fun­da­men­tal es que to­das las per­so­nas tie­nen de­re­cho a de­fi­nir lo que son sus usos, há­bi­tos, cos­tum­bres, for­ma de vi­da, so­bre su cuer­po y que a ca­da quien com­pe­te si con­su­me o no cual­quier ti­po de dro­ga, co­mo su­ce­de hoy con el al­co­hol, el ca­fé y el ta­ba­co.

En­ci­nas des­ta­có que in­clu­so el da­ño de la ma­ri­gua­na es me­nor al con­su­mo de cier­to ti­po de al­co­ho­les, in­ha­lan­tes, sol­ven­tes o pie­dra de co­ca, que se lle­va a mez­clar con ve­ne­no de ra­ta.

"Es me­jor en­trar a un tra­ta­mien­to de sa­lud pú­bli­ca, des­de el en­fo­que de sa­lud pú­bli­ca y no del de se­gu­ri­dad pú­bli­ca, la aten­ción de es­te pro­ble­ma", apun­tó.

A su vez, el se­na­dor Er­nes­to Ruf­fo co­men­tó que los mé­di­cos tie­nen mu­chas du­das so­bre el uso lú­di­co de la ma­ri­gua­na; sin em­bar­go, in­di­có que an­te el fra­ca­so de la po­lí­ti­ca pro­hi­bi­cio­nis­ta, la rea­li­dad es que gran­des pro­por­cio­nes de la po­bla­ción mun­dial usan dro­gas y traen en ja­que a las po­li­cías, a los jue­ces y tie­nen lle­nas las cár­ce­les.

"No hay du­da de que el en­fo­que de re­pre­sión al asun­to de los adic­tos, pues no ha sur­ti­do efec­to, y yo creo que sí hay que ver­lo co­mo un asun­to de sa­lud pú­bli­ca", apun­tó. 

Por su par­te, la se­na­do­ra Lo­re­na Cué­llar Cis­ne­ros, del PRD, in­di­có que es ne­ce­sa­rio que en Mé­xi­co se aprue­be el uso de me­di­ca­men­tos con opiá­ceos (al­ca­loi­des pre­sen­tes en el opio) pa­ra mi­ti­gar el do­lor que su­fren mi­les de per­so­nas con en­fer­me­da­des cró­ni­co de­ge­ne­ra­ti­vas.

Con es­te pro­pó­si­to, pro­pu­so re­for­mar las frac­cio­nes V, VII y IX del ar­tí­cu­lo 166 bis 3; VI del ar­tí­cu­lo166 bis15; y adi­cio­nar el ar­tí­cu­lo166 bis 13 de la Ley Ge­ne­ral de Sa­lud.

Du­ran­te la se­sión de ayer miér­co­les y an­te el ple­no le­gis­la­ti­vo, ex­pu­so que es­tu­dios de la Or­ga­ni­za­ción Mun­dial de la Sa­lud (OMS) re­ve­lan que en Mé­xi­co só­lo una o dos per­so­nas en­tre ca­da 10 mi­llo­nes de ha­bi­tan­tes tie­ne ac­ce­so a cui­da­dos pa­lia­ti­vos, por lo que una ma­yo­ría de pa­cien­tes con en­fer­me­da­des cró­ni­cas vi­ve con una gran car­ga de do­lor, en es­pe­cial quie­nes se en­cuen­tran en fa­se ter­mi­nal.

Acla­ró que su pro­pues­ta es apli­car opiá­ceos en fár­ma­cos, pa­ra la aten­ción mé­di­ca de en­fer­me­da­des cró­ni­cas, sin que se con­tem­ple en for­ma al­gu­na su uso de for­ma re­crea­ti­va, pues ac­tual­men­te exis­te una dis­cu­sión bioé­ti­ca por la adic­ción a es­tas sus­tan­cias y sus da­ños a la sa­lud, in­clui­da la muer­te.

ma­cho in­di­có que la re­so­lu­ción de la SCJN, abre un de­ba­te ho­ri­zon­tal, don­de ac­to­res po­lí­ti­cos y la so­cie­dad en ge­ne­ral ten­drán co­sas que de­cir. "Los le­gis­la­do­res de­be­mos de mos­trar­nos sen­si­bles y abier­tos pa­ra que lle­ga­do el mo­men­to po­da­mos, en una ac­ti­tud res­pe­tuo­sa, pri­vi­le­giar la li­ber­tad, pe­ro tam­bién bus­car la pre­ser­va­ción de la sa­lud in­di­vi­dual y la sa­lud pú­bli­ca", in­di­có
.