No quemaron a los 43

Pa­tri­cia Ca­rras­co

"Es cien­tí­fi­ca­men­te im­po­si­ble que los nor­ma­lis­tas ha­yan si­do in­ci­ne­ra­dos en el ba­su­re­ro de Co­cu­la", rei­te­ró el Equi­po Ar­gen­ti­no de An­tro­po­lo­gía Fo­ren­se (EAAF) fi­ni­qui­tó que los 43 jó­ve­nes nor­ma­lis­tas de Ayot­zi­na­pa de­sa­pa­re­ci­dos en Igua­la, Gue­rre­ro, no fue­ron que­ma­dos en ese lu­gar, co­mo lo afir­ma la ver­sión ofi­cial de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca (PGR).

En una con­fe­ren­cia de pren­sa, los in­te­gran­tes del EAAF, Mer­ce­des Do­ret­ti, Ma­ria­na Se­gu­ra, Mi­guel Nie­va, acom­pa­ña­dos de pa­dres de los 43 nor­ma­lis­tas des­pa­re­ci­dos, "pre­sen­ta­ron un dic­ta­men pe­ri­cial in­te­gral", que con­tra­di­jo un vez más la "ver­dad his­tó­ri­ca" de la PGR so­bre el ca­so. Y re­sal­ta­ron que "no hay con­sis­ten­cia en­tre la evi­den­cia fí­si­ca y la evi­den­cia tes­ti­mo­nial".

Los ex­per­tos di­je­ron que "no es po­si­ble que los per­pe­tra­do­res ha­yan in­ci­ne­ra­do en ese lu­gar a los 43 jó­ve­nes". Por lo que re­sal­ta­ron que los res­tos ha­lla­dos en el ba­su­re­ro "es­tán al­te­ra­dos tér­mi­ca­men­te y se­ve­ra­men­te frag­men­ta­dos", lo que im­po­si­bi­li­ta la rea­li­za­ción de aná­li­sis ge­né­ti­cos en la ma­yo­ría de ellos.

Di­je­ron que en­tre los mi­les de res­tos re­cu­pe­ra­dos exis­ten frag­men­tos óseos de ani­ma­les mez­cla­dos con los res­tos hu­ma­nos; y de los res­tos hu­ma­nos hay al­gu­nos que no co­rres­pon­den a los es­tu­dian­tes. "En­con­tra­mos res­tos que cla­ra­men­te no per­te­ne­cen a los nor­ma­lis­tas, co­mo pró­te­sis", di­jo Mer­ce­des Do­ret­ti, in­te­gran­te del EAAF.

Los ex­per­tos del EAAF de­ta­lla­ron que pa­ra la ela­bo­ra­ción de es­te nue­vo dic­ta­men se con­for­mó un equi­po in­ter­dis­ci­pli­na­rio de 26 pe­ri­tos en ar­queo­lo­gía, an­tro­po­lo­gía, cri­mi­na­lís­ti­ca, en­to­mo­lo­gía y bo­tá­ni­ca fo­ren­se, ba­lís­ti­ca, di­ná­mi­ca de fue­go, in­ter­pre­ta­ción de imá­ge­nes sa­te­li­ta­les, odon­to­lo­gía fo­ren­se, ge­ne­tis­ta y es­pe­cia­lis­tas en trau­ma óseo, pro­ve­nien­tes de Ar­gen­ti­na, Mé­xi­co, Es­ta­dos Uni­dos, Co­lom­bia, Uru­guay y Ca­na­dá. 

Los ar­gen­ti­nos re­sal­ta­ron que a efec­to de di­lu­ci­dar si es cien­tí­fi­ca­men­te po­si­ble que los 43 es­tu­dian­tes pu­die­ran ha­ber si­do in­ci­ne­ra­dos en el ba­su­re­ro de Co­cu­la, el EAAF in­cor­po­ró un in­for­me de si­tio y uno de la­bo­ra­to­rio.

"A par­tir del aná­li­sis téc­ni­co in­ter­dis­ci­pli­na­rio en am­bas di­men­sio­nes, el EAAF con­clu­ye que la evi­den­cia cien­tí­fi­ca y la evi­den­cia tes­ti­mo­nial no son con­sis­ten­tes; por tan­to, no res­pal­da la hi­pó­te­sis que pos­tu­la­ra la PGR".

En­tre las con­clu­sio­nes a las que se lle­gó es la in­con­sis­ten­cia en "las di­men­sio­nes e in­ten­si­dad", que de­be­ría ha­ber al­can­za­do un in­cen­dio pa­ra re­du­cir a ce­ni­zas los cuer­pos de 43 per­so­nas, pre­ci­sa­ron.



vegetación sin señales de fuego abundante



In­clu­si­ve re­mar­ca­ron que al exa­mi­nar la ve­ge­ta­ción cir­cun­dan­te al ba­su­re­ro, el EAAF con­clu­yó que no se en­con­tra­ron se­ña­les de fue­go abun­dan­tes en di­chas plan­tas, co­mo ten­dría que ha­ber si­do el ca­so de ocu­rrir un fue­go de gran­des mag­ni­tu­des.

El es­tu­dio mues­tra que la ma­yor par­te del fo­lla­je cir­cun­dan­te no mos­tró se­ña­les de ha­ber su­fri­do los efec­tos del ca­lor ni sig­nos de ha­ber­se de­co­lo­ra­do o mar­chi­ta­do.

Agre­gó que el pe­ri­ta­je en bo­tá­ni­ca con­clu­yó que en la zo­na del ba­su­re­ro se en­con­tra­ron plan­tas que em­pe­za­ron a cre­cer en­tre ju­nio y agos­to de 2014, es de­cir, me­ses an­tes del 26 de sep­tiem­bre, las cua­les en su ma­yo­ría no mues­tran se­ña­les de ha­ber si­do ex­pues­tas al fue­go.

Tam­bién con­clu­ye­ron que des­de el año 2010 han exis­ti­do múl­ti­ples fue­gos en el ba­su­re­ro de Co­cu­la, a par­tir tan­to de la re­vi­sión de imá­ge­nes sa­te­li­ta­les co­mo del aná­li­sis las de ca­pas del sub­sue­lo de di­cho lu­gar.

Au­na­do a ello, di­je­ron, en las tes­ti­mo­nia­les re­ca­ba­das por la PGR hu­bo "con­tra­dic­cio­nes sig­ni­fi­ca­ti­vas" so­bre to­do en la for­ma en que se co­lo­ca­ron los res­tos de las víc­ti­mas, los neu­má­ti­cos, los tron­cos y el res­to del ma­te­rial uti­li­za­do en pa­ra ha­cer una ho­gue­ra al ai­re li­bre.

El in­for­me, que ya fue en­tre­ga­do a la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca, fue pre­sen­ta­do en con­fe­ren­cia de pren­sa en el Cen­tro de De­re­chos Hu­ma­no Mi­guel Agus­tín Pro Juá­rez.

En la bol­sa del río San Juan, de don­de pro­vie­ne la úni­ca iden­ti­fi­ca­ción po­si­ti­va has­ta la fe­cha de uno de los nor­ma­lis­tas de­sa­pa­re­ci­dos, Ale­xan­der Mo­ra Ve­nan­cio. In­clu­so acla­ra­ron que cuan­do ellos lle­ga­ron al lu­gar ya es­ta­ba la bol­sa.

De igual for­ma, co­men­ta­ron que gra­cias a la ONU y a la or­ga­ni­za­ción Hu­man Rights Watch lo­gra­ron ac­ce­der a fo­to­gra­fías sa­te­li­ta­les que abar­can de 2005 a la fe­cha, con lo que co­rro­bo­ra­ron que en el lu­gar se han re­gis­tra­do di­ver­sas con­fla­gra­cio­nes.

Pa­ra los pa­dres de fa­mi­lia, es­to de­mues­tra que la ver­dad his­tó­ri­ca del ex­pro­cu­ra­dor Jo­sé Mu­ri­llo Ka­ram no es po­si­ble.

Tam­bién de­ta­lla­ron exis­te una con­tra­dic­ción en­tre el ti­po de ar­mas que los im­pu­ta­dos afir­man ha­ber usa­do pa­ra ma­tar a los nor­ma­lis­tas en Co­cu­la (ar­mas cor­tas) y el ti­po de cas­qui­llos ha­lla­dos (de ar­mas lar­gas).

San­tia­go Agui­rre, uno de los abo­ga­dos, ex­pu­so que el en­cau­sa­mien­to de la in­ves­ti­ga­ción tam­bién bus­ca que se in­ves­ti­gue las com­pli­ci­da­des de los po­lí­ti­cos, po­li­cías y au­to­ri­da­des de es­ta­ta­les y fe­de­ra­les
.