Por: Arturo R. Pansza
Ante la denuncia presentada por el PRI sobre presuntas inconsistencias en el listado de votantes que será usado en la elección 2012, el Instituto Federal Electoral (IFE) asegura que cuenta con el listado nominal más grande de la historia, el más confiable, pero sobre todo que está al día; y a pesar de ello ha ordenado a las instancias correspondientes entregar un informe a dicho partido.
El llamado a revisar este listado ocurrió desde la mañana de ayer, cuando la candidata a jefe de gobierno del Distrito Federal por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) comentó que hay inconsistencias en la lista nominal de electores capitalina, a lo que se sumó el dirigente del tricolor en la ciudad de México, Carlos Chaudon Aceves, para decir que "de acuerdo al reciente análisis elaborado por nuestro instituto político, el listado nominal del DF está inflado en un aproximado de 939,693 personas mayores de 18 años".
El caso fue llevado también a la sesión del consejo general del IFE, por el representante del tricolor ante esta instancia, Sebastián Lerdo de Tejada, por lo que se ordenó a las instancias electorales correspondientes ofrecer un informe a dicho partido político.
Una de las primeras respuestas que ha dado el Instituto Federal Electoral (IFE) ha sido que "cuenta con el padrón electoral y lista nominal más grandes de la historia electoral del país, pero sobre todo los más confiables".
Asegura que ahí se encuentran todos los ciudadanos mexicanos que solicitaron su inscripción al mismo, con la finalidad de obtener su credencial para votar con fotografía y así ejercer su derecho al voto.
Pero además se aseguró en dicha sesión que una de las razones por las que existen variaciones entre el listado nominal y el censo poblacional, es porque dicho censo, como lo indicó Carlos Chaudon, es de 2010, mientras que el padrón electoral y lista nominal se encuentran al día y el corte que se ha dado a conocer es al 6 de abril de 2012.
En este contexto, el Instituto Federal Electoral asegura que la confiabilidad de la lista nominal es producto de la campaña anual intensa, instrumentada por la autoridad electoral desde 2007, la cual permitió la renovación de alrededor de 17 millones de credenciales con último recuadro "03".
Con esto, indicó, que la lista nominal de electores con fotografía que se utilizará en la jornada electoral federal del 1o. de julio, así como en los comicios locales coincidentes en 15 estados del país, es un instrumento que, además, brindará certeza a la ciudadanía al momento de emitir su sufragio.
Agregó el IFE que los partidos políticos han participado en las distintas etapas de integración de las listas nominales y su verificación, además que cada año se presentan informes ante el consejo general y la comisión nacional de vigilancia para analizar y determinar la procedencia de las observaciones que realizan los partidos políticos a la lista nominal, los cuales pueden ser impugnados de conformidad con el artículo 194 del Cofipe, sin que a la fecha se haya interpuesto recurso alguno.
Cabe destacar que en el caso del Distrito Federal, el Censo de Población y Vivienda 2010 de INEGI, arrojó que la población total del Distrito Federal es de 8.851,080 habitantes, de los cuales 6.433,100 han alcanzado la mayoría de edad.
En tanto que el padrón electoral del IFE, al 6 de abril pasado, alcanza 7.704,276 ciudadanos en la capital del país; mientras la lista nominal, al mismo día de corte, es de 7.159,188 ciudadanos con credencial para votar, lo que representa una cobertura de la lista nominal respecto del padrón electoral en esta entidad es de 92.9 por ciento.
Pero subraya este órgano electoral, que "derivado de una investigación en curso, desarrollada por una investigadora integrante del comité técnico del padrón electoral -con cifras al 31 de enero de 2012-, se determinó que la diferencia en términos absolutos, entre la lista nominal y la población proyectada mayor a 18 años a la misma fecha -con base en el Censo 2010- es de 537,000 aproximadamente, siendo efectivamente más alta la cifra del listado nominal que la de la población".
Estas diferencias se observan igualmente en términos absolutos, en otras entidades como Michoacán, Tamaulipas, Chihuahua, Guanajuato. En términos porcentuales, Zacatecas, Guerrero y Michoacán tienen un porcentaje mayor de diferencia que el del Distrito Federal, mientras que Chihuahua está muy cerca del porcentaje de la capital del país.
El Instituto Federal Electoral sostiene que las diferencias entre el listado nominal y el censo de poblaciones tiene diferentes razones, entre otros: la emigración a Estados Unidos, la emigración a otras entidades federativas, en menor medida, por fallecimientos no reportados, y marginalmente, por la pérdida de los derechos político-electorales de los ciudadanos.
Esto es más complejo en la capital del país, por presentar mayor emigración interna, esto es, a otras entidades principalmente al Estado de México, mientras que otras entidades como Zacatecas y Guanajuato también tienen emigración alta, pero principalmente a Estados Unidos, aunque de igual manera se observa que la lista nominal es mayor a la población proyectada mayor a 18 años.
Por el contrario, Yucatán y Campeche presentan tasas bajas de emigración y por lo tanto, la coincidencia entre la población proyectada mayor a 18 años y padrón electoral es considerablemente mayor.
Finalmente el IFE dejó claro que ante el supuesto de que hubiera credenciales falsas, los portadores no podrían votar el 1o. de julio, porque no estarían en la lista nominal, eso sin contar los controles de seguridad y elementos con que cuenta cada mica, aunque ya la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) ha iniciado 88 averiguaciones previas, 20 de las cuales corresponden al Distrito Federal.
Ante la denuncia presentada por el PRI sobre presuntas inconsistencias en el listado de votantes que será usado en la elección 2012, el Instituto Federal Electoral (IFE) asegura que cuenta con el listado nominal más grande de la historia, el más confiable, pero sobre todo que está al día; y a pesar de ello ha ordenado a las instancias correspondientes entregar un informe a dicho partido.
El llamado a revisar este listado ocurrió desde la mañana de ayer, cuando la candidata a jefe de gobierno del Distrito Federal por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) comentó que hay inconsistencias en la lista nominal de electores capitalina, a lo que se sumó el dirigente del tricolor en la ciudad de México, Carlos Chaudon Aceves, para decir que "de acuerdo al reciente análisis elaborado por nuestro instituto político, el listado nominal del DF está inflado en un aproximado de 939,693 personas mayores de 18 años".
El caso fue llevado también a la sesión del consejo general del IFE, por el representante del tricolor ante esta instancia, Sebastián Lerdo de Tejada, por lo que se ordenó a las instancias electorales correspondientes ofrecer un informe a dicho partido político.
Una de las primeras respuestas que ha dado el Instituto Federal Electoral (IFE) ha sido que "cuenta con el padrón electoral y lista nominal más grandes de la historia electoral del país, pero sobre todo los más confiables".
Asegura que ahí se encuentran todos los ciudadanos mexicanos que solicitaron su inscripción al mismo, con la finalidad de obtener su credencial para votar con fotografía y así ejercer su derecho al voto.
Pero además se aseguró en dicha sesión que una de las razones por las que existen variaciones entre el listado nominal y el censo poblacional, es porque dicho censo, como lo indicó Carlos Chaudon, es de 2010, mientras que el padrón electoral y lista nominal se encuentran al día y el corte que se ha dado a conocer es al 6 de abril de 2012.
En este contexto, el Instituto Federal Electoral asegura que la confiabilidad de la lista nominal es producto de la campaña anual intensa, instrumentada por la autoridad electoral desde 2007, la cual permitió la renovación de alrededor de 17 millones de credenciales con último recuadro "03".
Con esto, indicó, que la lista nominal de electores con fotografía que se utilizará en la jornada electoral federal del 1o. de julio, así como en los comicios locales coincidentes en 15 estados del país, es un instrumento que, además, brindará certeza a la ciudadanía al momento de emitir su sufragio.
Agregó el IFE que los partidos políticos han participado en las distintas etapas de integración de las listas nominales y su verificación, además que cada año se presentan informes ante el consejo general y la comisión nacional de vigilancia para analizar y determinar la procedencia de las observaciones que realizan los partidos políticos a la lista nominal, los cuales pueden ser impugnados de conformidad con el artículo 194 del Cofipe, sin que a la fecha se haya interpuesto recurso alguno.
Cabe destacar que en el caso del Distrito Federal, el Censo de Población y Vivienda 2010 de INEGI, arrojó que la población total del Distrito Federal es de 8.851,080 habitantes, de los cuales 6.433,100 han alcanzado la mayoría de edad.
En tanto que el padrón electoral del IFE, al 6 de abril pasado, alcanza 7.704,276 ciudadanos en la capital del país; mientras la lista nominal, al mismo día de corte, es de 7.159,188 ciudadanos con credencial para votar, lo que representa una cobertura de la lista nominal respecto del padrón electoral en esta entidad es de 92.9 por ciento.
Pero subraya este órgano electoral, que "derivado de una investigación en curso, desarrollada por una investigadora integrante del comité técnico del padrón electoral -con cifras al 31 de enero de 2012-, se determinó que la diferencia en términos absolutos, entre la lista nominal y la población proyectada mayor a 18 años a la misma fecha -con base en el Censo 2010- es de 537,000 aproximadamente, siendo efectivamente más alta la cifra del listado nominal que la de la población".
Estas diferencias se observan igualmente en términos absolutos, en otras entidades como Michoacán, Tamaulipas, Chihuahua, Guanajuato. En términos porcentuales, Zacatecas, Guerrero y Michoacán tienen un porcentaje mayor de diferencia que el del Distrito Federal, mientras que Chihuahua está muy cerca del porcentaje de la capital del país.
El Instituto Federal Electoral sostiene que las diferencias entre el listado nominal y el censo de poblaciones tiene diferentes razones, entre otros: la emigración a Estados Unidos, la emigración a otras entidades federativas, en menor medida, por fallecimientos no reportados, y marginalmente, por la pérdida de los derechos político-electorales de los ciudadanos.
Esto es más complejo en la capital del país, por presentar mayor emigración interna, esto es, a otras entidades principalmente al Estado de México, mientras que otras entidades como Zacatecas y Guanajuato también tienen emigración alta, pero principalmente a Estados Unidos, aunque de igual manera se observa que la lista nominal es mayor a la población proyectada mayor a 18 años.
Por el contrario, Yucatán y Campeche presentan tasas bajas de emigración y por lo tanto, la coincidencia entre la población proyectada mayor a 18 años y padrón electoral es considerablemente mayor.
Finalmente el IFE dejó claro que ante el supuesto de que hubiera credenciales falsas, los portadores no podrían votar el 1o. de julio, porque no estarían en la lista nominal, eso sin contar los controles de seguridad y elementos con que cuenta cada mica, aunque ya la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) ha iniciado 88 averiguaciones previas, 20 de las cuales corresponden al Distrito Federal.
Publicar un comentario