Repuntan delitos de alto impacto, advierten.

Por: Pa­tri­cia Ca­rras­co, LA PRENSA

Los de­li­tos de al­to im­pac­to co­mo ro­bo, se­cues­tro, ho­mi­ci­dio do­lo­so y ex­tor­sión cre­cie­ron en el país du­ran­te 2011; así co­mo la vio­len­cia, em­plea­da en los hur­tos tam­bién se ha in­cre­men­ta­do de ma­ne­ra preo­cu­pan­te, de­bi­do a que de un 39% que se te­nía en 2007, del de­li­to de ro­bo con vio­len­cia a ma­no ar­ma­da su­bió, el año pa­sa­do, en­tre 58 y 59 por cien­to".

En con­fe­ren­cia de pren­sa Héc­tor La­rios, pre­si­den­te del Ob­ser­va­to­rio Na­cio­nal Ciu­da­da­no, sos­tu­vo que an­te es­te pa­no­ra­ma es ne­ce­sa­rio im­ple­men­tar ac­cio­nes efi­ca­ces im­pul­sa­das por la ciu­da­da­nía.

Al dar a co­no­cer el re­por­te pe­rió­di­co de mo­ni­to­reo so­bre de­li­tos de al­to im­pac­to, ase­gu­ró que el ho­mi­ci­dio do­lo­so cre­ció el año pa­sa­do 8 por cien­to, el ro­bo con vio­len­cia 5.3 por cien­to y el se­cues­tro 3 por cien­to.

El ac­ti­vis­ta re­sal­tó que el úni­co de­li­to de al­to im­pac­to que no se in­cre­men­tó fue la ex­tor­sión, sin em­bar­go acla­ró Ri­car­do Se­púl­ve­da, in­te­gran­te del Ob­ser­va­to­rio, es­to aún no pue­de con­si­de­rar­se co­mo una ten­den­cia.

De acuer­do al ob­ser­va­to­rio, du­ran­te el pe­rio­do com­pren­di­do en­tre ene­ro y agos­to 2011 se de­nun­cia­ron 1.13 mi­llo­nes de de­li­tos de fue­ro co­mún, de los cua­les el 26.29 % fue­ron de al­to im­pac­to.

El Ob­ser­va­to­rio Na­cio­nal Ciu­da­da­no, in­te­gra­do por di­ver­sas aso­cia­cio­nes ci­vi­les en­tre ellas Mé­xi­co Uni­do con­tra la De­lin­cuen­cia ci­tó que en­tre 2010 y 2011 el ho­mi­ci­dio do­lo­so au­men­tó ocho por cien­to al pa­sar de 35,647 de­nun­cias a ni­vel na­cio­nal a 37,437 al fi­na­li­zar 2011.

En el pe­rio­do ci­ta­do, las en­ti­da­des con ma­yor in­cre­men­to por ese ac­to ilí­ci­to son Quin­ta­na Roo, Mo­re­los, Que­ré­ta­ro, Ta­bas­co y So­no­ra.

Ri­car­do Se­púl­ve­da, in­te­gran­te del Ob­ser­va­to­rio, in­di­có que la ex­tor­sión es un de­li­to que se de­nun­cia po­co de­bi­do al mie­do que se ge­ne­ra tras su co­mi­sión.

Es­pe­ci­fi­có que per­sis­ten fa­llas gra­ves en la in­for­ma­ción en ma­te­ria de se­gu­ri­dad, ya que el re­gis­tro de de­li­tos de­nun­cia­dos no es­tá sien­do aten­di­do con la im­por­tan­cia que de­be­ría por las au­to­ri­da­des res­pec­ti­vas.

De ahí que di­jo: si­guen pre­sen­tán­do­se se­rios re­tra­sos en su en­tre­ga e in­con­sis­ten­cias en los da­tos que im­pi­den di­men­sio­nar y ca­rac­te­ri­zar ade­cua­da­men­te el fe­nó­me­no de­lic­ti­vo en ca­da en­ti­dad fe­de­ra­ti­va y mu­ni­ci­pios", apun­tó.

Por lo que pro­pu­so que las au­to­ri­da­des de to­dos los ni­ve­les pon­gan es­pe­cial aten­ción al ro­bo con vio­len­cia, pues ade­más de ser el que tie­ne ma­yor im­pac­to en la po­bla­ción, de­ri­va en otros gra­dos de vio­len­cia de­bi­do a que un al­to por­cen­ta­je de hur­tos pue­de ser co­me­ti­do con ar­mas blan­cas o de fue­go.