Im­pues­tos jus­tos: Pe­ña; "llegó la hora de la re­for­ma fis­cal"

Por: Ale­jan­dro Co­lón

Lle­gó el mo­men­to de ir por una re­for­ma fis­cal in­te­gral pa­ra re­cu­pe­rar la com­pe­ti­ti­vi­dad del país, pro­cla­mó En­ri­que Pe­ña Nie­to, can­di­da­to pre­si­den­cial de la alian­za Com­pro­mi­so por Mé­xi­co, al de­li­near su pro­pues­ta: "im­pues­tos pro­gre­si­vos, sim­pli­fi­ca­ción del sis­te­ma de re­cau­da­ción y con ello se evi­ta­rá la co­rrup­ción y la eva­sión de los pa­gos".

Al pre­sen­tar un de­cá­lo­go que se­rá su pla­ta­for­ma pa­ra el de­sa­rro­llo eco­nó­mi­co na­cio­nal, el priís­ta de­jó cla­ro que su plan­tea­mien­to de re­for­ma no tie­ne co­mo ob­je­ti­vo "co­brar más im­pues­tos, si­no ha­cer­los más jus­tos".

Du­ran­te su par­ti­ci­pa­ción en la 69 Asam­blea de la Con­fe­de­ra­ción de Cá­ma­ras Na­cio­na­les de Co­mer­cio, Ser­vi­cios y Tu­ris­mo (Con­ca­na­co Ser­vi­tur), Pe­ña ex­pre­só, a fin de evi­tar cual­quier con­fu­sión: "sig­ni­fi­ca que pa­gue quien más ga­ne", y to­do se­ría de una ma­ne­ra jus­ta y equi­ta­ti­va.

En el sa­lón de un ho­tel que re­sul­tó in­su­fi­cien­te an­te el ele­va­do nú­me­ro de asis­ten­tes, el po­lí­ti­co me­xi­quen­se in­sis­tió en que es el mo­men­to de con­cre­tar la re­for­ma fis­cal, jun­to con la ener­gé­ti­ca plan­tea­da con an­te­rio­ri­dad, y de­jar de la­do los "te­mo­res" por par­te de quie­nes es­tán en cam­pa­ña pro­se­li­tis­ta, pues asen­tó que lo im­por­tan­te es me­jo­rar las fi­nan­zas del país.

Ade­más, di­jo que es ne­ce­sa­rio aca­bar con pro­ble­mas co­mo in­te­grar el "em­pleo in­for­mal al for­mal" y ur­gió re­sol­ver el te­ma del em­pleo y con ello te­ner una co­ber­tu­ra uni­ver­sal de sa­lud.

"Un sis­te­ma de se­gu­ri­dad so­cial uni­ver­sal que en al­gu­nos ca­sos al­can­ce a to­dos los me­xi­ca­nos, ac­ce­so a la sa­lud, se­gu­ro por ries­go de tra­ba­jo, se­gu­ro del de­sem­pleo y pen­sión pa­ra el re­ti­ro pa­ra to­dos los me­xi­ca­nos", plan­teó.

En la ex­po­si­ción de su pro­yec­to, Pe­ña abor­dó el te­ma de la re­for­ma fis­cal, la cual con­si­de­ró que pa­ra mu­chos pue­de re­sul­tar "es­ca­bro­so", por­que na­die quie­re ha­blar del pa­go de im­pues­tos, pe­ro con­si­de­ró que es ne­ce­sa­rio so­bre to­do en es­tos mo­men­tos don­de el re­za­go eco­nó­mi­co del país es preo­cu­pan­te.

"El prin­ci­pal ob­je­ti­vo se­ría ge­ne­rar im­pues­tos jus­tos pa­ra to­dos los me­xi­ca­nos que per­mi­tan am­pliar la ba­se de con­tri­bu­yen­tes", ano­tó.

Es­ta re­for­ma, aler­tó, no po­dría avan­zar de una ma­ne­ra efi­cien­te si el sis­te­ma de re­cau­da­ción de los con­tri­bu­yen­tes no se mo­der­ni­za. Pa­ra ello, es ne­ce­sa­rio que se sim­pli­fi­quen las for­mas de pa­go, "se de­be evi­tar la co­rrup­ción en la for­ma que se re­cau­da, lo­grar for­mas más fá­ci­les pa­ra que los me­xi­ca­nos pue­dan pa­gar sus im­pues­tos", con­ti­nuó.

Ahí, re­ci­bió un plie­go pe­ti­to­rio por par­te de los miem­bros de la Con­ca­na­co quie­nes le plan­tea­ron di­ver­sas preo­cu­pa­cio­nes: co­mer­cio in­for­mal, apo­yo al ra­mo tu­rís­ti­co, in­se­gu­ri­dad y cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co.

Al res­pec­to, el can­di­da­to ex­pre­só coin­ci­den­cias con su pro­yec­to eco­nó­mi­co, don­de in­clu­yó la vi­sión que tie­ne de los pro­ble­mas na­cio­na­les y cuá­les po­drían ser sus so­lu­cio­nes "to­tal­men­te res­pon­sa­bles".