Vuelven a clausurar el table dance Tahití

Por: Raúl Ma­cías, Fo­to: Jai­me Lle­ra

La De­le­ga­ción Cuauh­té­moc re­vi­sa­rá en los pró­xi­mos días 29 es­ta­ble­ci­mien­tos mer­can­ti­les asen­ta­dos en la zo­na ro­sa, Co­lo­nia Juá­rez y en el co­rre­dor de la Con­de­sa, a fin de ve­ri­fi­car el óp­ti­mo fun­cio­na­mien­to y ape­go a sus per­mi­sos.

En la Di­rec­ción Ge­ne­ral Ju­rí­di­ca y de Go­bier­no, Eduar­do Li­ma Gó­mez, ex­pli­có que el ob­je­ti­vo es ajus­tar el fun­cio­na­mien­to de los ne­go­cios, en es­pe­cial res­tau­ran­tes, ba­res y cen­tros noc­tur­nos, que son de im­pac­to zo­nal.

Ello, pa­ra que se ajus­ten a lo es­pe­ci­fi­ca­do en sus per­mi­sos, que cum­plan los re­qui­si­tos de afo­ro, uso de sue­lo, vi­gen­cia de li­cen­cia y me­di­das de Pro­tec­ción Ci­vil.

Se bus­ca que pro­pie­ta­rios y en­car­ga­dos de es­ta­ble­ci­mien­tos mer­can­ti­les y au­to­ri­da­des tra­ba­jen de ma­ne­ra ar­mo­nio­sa, den­tro del mar­co le­gal.

En­tre la no­che del jue­ves y la ma­dru­ga­da de ayer, per­so­nal de la Di­rec­ción Ge­ne­ral Ju­rí­di­ca y de Go­bier­no acu­dió al ta­ble-dan­ce Ta­hi­tí, lo­ca­li­za­do en la ca­lle de Flo­ren­cia nú­me­ro 44, zo­na ro­sa, don­de en coor­di­na­ción con el Ins­ti­tu­to de Ve­ri­fi­ca­ción Ad­mi­nis­tra­ti­va del DF (In­vea DF) rea­li­zó una ve­ri­fi­ca­ción de­bi­do a que­jas ciu­da­da­nas.

En el lu­gar, los ins­pec­to­res ha­lla­ron di­ver­sas ano­ma­lías, en es­pe­cial, re­la­cio­na­das con el in­cum­pli­mien­to de las nor­mas y me­di­das de Pro­tec­ción Ci­vil, por lo que se pro­ce­dió a la sus­pen­sión de ac­ti­vi­da­des co­mo tan­ques de gas ca­du­cos e ins­ta­la­cio­nes eléc­tri­cas ex­pues­tas.

Asi­mis­mo, co­mo al­fom­bras, si­llo­nes y cor­ti­nas sin es­tar pro­te­gi­das con la apli­ca­ción de re­tar­dan­te de in­cen­dios.

En el ca­so del In­vea DF, per­so­nal de ins­pec­ción re­por­ta que los en­car­ga­dos del Ta­hi­tí no pre­sen­ta­ron la li­cen­cia de fun­cio­na­mien­to ac­tua­li­za­da co­mo cen­tro de es­pec­tá­cu­los y en su ca­so mos­tra­ron una li­cen­cia que da­ta de 2012, mo­ti­vo por el que tam­bién pro­ce­dió esa de­pen­den­cia en con­tra el ne­go­cio.

Du­ran­te la ac­cio­nes se vi­si­ta­ron otros cin­co ne­go­cios, pe­ro só­lo se pu­do rea­li­zar la ins­pec­ción en el Le­mon Club Con­de­sa, ubi­ca­do en Al­va­ro Obre­gón 291, Co­lo­nia Ro­ma Nor­te, ya que otros cua­tros se en­con­tra­ban ce­rra­dos, in­for­mó la Di­rec­ción Ge­ne­ral Ju­rí­di­ca y de Go­bier­no, don­de se­ña­la­ron que las ve­ri­fi­ca­cio­nes con­ti­nua­rán alea­to­ria­men­te.