¡TIENEN COLA!

Raúl Ma­cías

La Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral so­li­ci­tó a los ti­tu­la­res de las pro­cu­ra­du­rías de los es­ta­dos pa­ra que ayu­den en las in­ves­ti­ga­cio­nes que se lle­van a ca­bo y po­der co­no­cer si los 3 de­te­ni­dos por el asal­to a una jo­ye­ría de San­ta Fe se en­cuen­tran re­la­cio­na­dos en otros he­chos si­mi­la­res en otras en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas, aun­que ya se lo­gró es­ta­ble­cer que cuen­tan con an­te­ce­den­tes pe­na­les por el de­li­to de ro­bo.

En con­fe­ren­cia de pren­sa, el ti­tu­lar de la PGJDF, Ro­dol­fo Ríos Gar­za, ex­pli­có que investigan si exis­te al­gu­na vin­cu­la­ción con al­gún otro ro­bo por el mo­dus ope­ran­di con el que ac­tua­ron en el ro­bo a la jo­ye­ría, por lo que se en­cuen­tra abier­to el ex­pe­dien­te y de es­te mo­do po­der ver si en ca­so de que ha­yan par­ti­ci­pa­do en otro asal­to, co­me­tie­ron al­gún otro de­li­to gra­ve.

Ríos Gar­za se­ña­ló que "en re­la­ción a los ob­je­tos que fue­ron ro­ba­dos no es­tán to­da­vía pues­tos a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co, sin em­bar­go, evi­den­te­men­te se que­da un des­glo­se por la cuar­ta per­so­na que to­da­vía no se en­cuen­tra, en­ton­ces to­da­vía eso que­da pen­dien­te", ya que sos­pe­chan que el su­je­to que es­tá pró­fu­go de la jus­ti­cia es quien se que­dó con los re­lo­jes que su­man un mon­to de 2 mi­llo­nes de pe­sos.

De­ta­lló el abo­ga­do de la ciu­dad, que la de­ten­ción de los her­ma­nos Ar­tu­ro y Luis Da­vid Man­rí­quez Gon­zá­lez y de un me­nor de edad la hi­cie­ron ele­men­tos de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción de la de­pen­den­cia a su car­go, y que és­ta se lle­vó a ca­bo en el pe­rí­me­tro de la De­le­ga­ción Mi­guel Hi­dal­go, por lo que es­pe­ran que apor­ten in­for­ma­ción que ayu­de a dar con el pa­ra­de­ro del su­je­to que an­da pró­fu­go.

"El te­ma de la ave­ri­gua­ción que se en­cuen­tra en la in­ves­ti­ga­ción abier­ta por quien fal­ta de de­te­ner, re­cor­dar que hay uno de ellos que to­da­vía es­tá eva­di­do de la ac­ción de la jus­ti­cia y en cuan­to a los an­te­ce­den­tes son co­mo lo co­men­ta­ba por el de­li­to de ro­bo ca­li­fi­ca­do en 2011, don­de hay una sen­ten­cia con­de­na­to­ria que es me­nor a los cin­co años, por lo tan­to evi­den­te­men­te se ob­tu­vie­ron los be­ne­fi­cios de ley y por eso se en­con­tra­ban en li­ber­tad.

Res­pec­to a los ele­men­tos de se­gu­ri­dad pri­va­da del cen­tro co­mer­cial, el ti­tu­lar de la PGJDF es­ta­ble­ció que "por el te­ma de lo que ellos pue­dan co­men­tar­nos que pu­die­ran al­go que ver, in­clu­so si al­gu­no de ellos se les va a lla­mar a de­cla­rar, to­da­vía pa­ra ver si tam­bién po­de­mos for­ta­le­cer el te­ma de la in­ves­ti­ga­ción, el re­co­no­ci­mien­to de ellos mis­mos o de los de­más de quie­nes ha­cen es­te re­co­no­ci­mien­to son los dos em­plea­dos y el due­ño del mis­mo es­ta­ble­ci­mien­to".

Más ade­lan­te, Ríos Gar­za se­ña­ló que ele­men­tos de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción con­ti­núan en bus­ca de da­tos que ayu­den a dar con el pa­ra­de­ro del cuar­to su­je­to que par­ti­ci­pó en el asal­to, y en­ton­ces po­der co­no­cer si es quien li­de­rea­ba la ban­da, y tam­bién si es que par­ti­ci­pa­ron más per­so­nas, ya que al pa­re­cer en el vi­deo se apre­cia a una mu­jer que pue­de es­tar vin­cu­la­da con los asal­tan­tes de la jo­ye­ría.

Por lo que se con­ti­nua­rá la in­ves­ti­ga­ción, mo­ti­vo por el cual se so­li­ci­ta­rá el apo­yo de las pro­cu­ra­du­rías del res­to del país, tan­to pa­ra dar con el pa­ra­de­ro del pró­fu­go, co­mo en co­no­cer si exis­ten ave­ri­gua­cio­nes pre­vias en las que pu­die­ron ha­ber par­ti­ci­pa­do los cua­tro su­je­tos que lle­va­ron a ca­bo el asal­to de la jo­ye­ría que se lo­ca­li­za en la pla­za co­mer­cial de San­ta Fe.
Mensaje enviado desde mi BlackBerry de Nextel