Clave, igualar capacitación y salarios de las 113 policías en Michoacán, dice Alfredo Castillo.

Ar­tu­ro R. Pans­za

Re­sul­ta fun­da­men­tal que los ele­men­tos po­li­cia­cos de los 113 mu­ni­ci­pios de Mi­choa­cán cuen­ten con la mis­ma ca­pa­ci­ta­ción, pro­to­co­los, sa­la­rios, uni­for­mes y opor­tu­ni­da­des de em­pleo, lo que per­mi­ti­rá me­jo­rar las con­di­cio­nes de se­gu­ri­dad en la en­ti­dad.

Lo an­te­rior fue re­co­no­ci­do por el co­mi­sio­na­do pa­ra la Se­gu­ri­dad y el De­sa­rro­llo In­te­gral de Mi­choa­cán, Al­fre­do Cas­ti­llo Cer­van­tes, al reu­nir­se con pre­si­den­tes mu­ni­ci­pa­les y sín­di­cos de los par­ti­dos Re­vo­lu­cio­na­rio Ins­ti­tu­cio­nal y de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca pa­ra dia­lo­gar so­bre los be­ne­fi­cios de ins­tru­men­tar el Man­do Uni­fi­ca­do Po­li­cial.

En com­pa­ñía de los se­cre­ta­rios de Go­bier­no, Je­sús Rey­na Gar­cía y de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Es­ta­do de Mi­choa­cán, Car­los Hu­go Cas­te­lla­nos, re­fi­rió que con el Man­do Uni­fi­ca­do Po­li­cial, la en­ti­dad po­dría con­ver­tir­se en re­fe­ren­te a ni­vel na­cio­nal pa­ra el de­sa­rro­llo de un nue­vo mo­de­lo de se­gu­ri­dad. 

Al­fre­do Cas­ti­llo, en di­fe­ren­tes reu­nio­nes ce­le­bra­das en Pa­la­cio de Go­bier­no del Es­ta­do, re­ci­bió el com­pro­mi­so de los al­cal­des y sín­di­cos de ana­li­zar ese mo­de­lo y lle­var la pro­pues­ta a con­sul­ta de sus res­pec­ti­vos ca­bil­dos pa­ra dar el cur­so le­gal co­rres­pon­dien­te.

El fun­cio­na­rio de­ta­lló que las con­di­cio­nes de ca­da mu­ni­ci­pio lle­van a una dis­pa­ri­dad de po­li­cías, don­de los más afec­ta­dos re­sul­tan ser los ciu­da­da­nos por no lo­grar ga­ran­ti­zar­les pro­tec­ción an­te la de­lin­cuen­cia.

A su vez, Je­sús Rey­na Gar­cía se re­fi­rió a la dis­po­ni­bi­li­dad tan­to de al­cal­des co­mo de sín­di­cos pa­ra par­ti­ci­par en los di­fe­ren­tes en­cuen­tros don­de se bus­ca ge­ne­rar me­jo­res es­que­mas de se­gu­ri­dad des­de el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca pa­ra Mi­choa­cán.

Mien­tras, Car­los Hu­go Cas­te­lla­nos in­di­có que a di­fe­ren­cia del mo­de­lo ac­tual, los ele­men­tos que no acre­di­ten fa­vo­ra­ble­men­te los exá­me­nes de con­trol de con­fian­za se­rán re­ti­ra­dos a tra­vés de una nue­va ru­ta ju­rí­di­ca o ads­cri­tos a otras cor­po­ra­cio­nes con ac­ti­vi­da­des es­pe­cí­fi­cas, eli­mi­nan­do po­si­bles re­pre­sa­lias con­tra los al­cal­des. 

Pre­ci­só que el Man­do Uni­fi­ca­do Po­li­cial de­be­rá con­tem­plar­se den­tro de los Ban­dos de BuenGo­bier­no, lo que per­mi­ti­ría que el cos­to fi­nan­cie­ro sea el mis­mo al que ac­tual­men­te rea­li­za ca­da ayun­ta­mien­to, y que los re­cur­sos re­cau­da­dos por in­frac­cio­nes de trán­si­to sean asig­na­dos a ca­da mu­ni­ci­pio. 

Enviado desde mi iPad