Devolverá GDF los 489 mdp de la Línea Dorada

Pa­tri­cia Ca­rras­co

El se­cre­ta­rio de Fi­nan­zas de la ciu­dad de Mé­xi­co, Ed­gar Ama­dor, in­for­mó que reem­bol­sa­rán a la Fe­de­ra­ción 489 mi­llo­nes de pe­sos asig­na­dos pa­ra la Lí­nea 12 del Me­tro, cu­yo gas­to no fue com­pro­ba­do por Pro­yec­to Me­tro.

Co­men­tó que la ad­mi­nis­tra­ción ca­pi­ta­li­na cu­bri­rá ese re­cla­mo fi­nan­cie­ro con re­cur­sos del gas­to co­rrien­te, por lo que no se ve­rán afec­ta­dos los pro­gra­mas so­cia­les ni pre­su­pues­to de or­ga­nis­mo au­tó­no­mos.

Si bien re­co­no­ció que va a ser una afec­ta­ción im­por­tan­te, de­jó en cla­ro que no va a dis­lo­car las fi­nan­zas lo­ca­les. El gas­to co­rrien­te ten­drá que ser rea­sig­na­do, ten­drán que re­cor­tar­se las com­pras de su­mi­nis­tros y gas­tos de ope­ra­ción.

Se­ña­ló que "no va a ser na­da sen­ci­llo, sí va a im­pli­car una rea­sig­na­ción pre­su­pues­tal en al­gu­nas áreas, en to­das en rea­li­dad, no po­de­mos to­car au­tó­no­mos ni pro­gra­mas so­cia­les, pe­ro el gas­to co­rrien­te va a te­ner que ser re­sig­na­do, di­cho es­to, no es al­go que va­ya a con­cul­car las ba­ses fi­nan­cie­ras de la ciu­dad de Mé­xi­co".

Ama­dor jus­ti­fi­có que el re­cur­so no de­sa­pa­re­ció, si­no que se gas­tó pa­ra otro asun­to. "No quie­re de­cir que el re­cur­so se ha­ya ido o de­sa­pa­re­ci­do, lo que nos es­tá di­cien­do la Fun­ción Pú­bli­ca es 'no de­bis­te ha­ber­lo gas­ta­do en lo que gas­tas­te'", ex­pre­só, "los con­cep­tos en los que se des­ti­nó no se de­bie­ron ha­ber des­ti­na­do".

Es im­por­tan­te re­cor­dar que la Se­cre­ta­ría de la Fun­ción Pú­bli­ca hi­zo la pe­ti­ción ofi­cial de los re­cur­sos que el GDF no com­pro­bó. Aun­que no no­ti­fi­có des­de ayer a la 3:16 de la tar­de a la Con­tra­lo­ría el re­cla­mo del pa­go.

La Se­cre­ta­ría de la Fun­ción Pú­bli­ca for­ma­li­zó la exi­gen­cia de reem­bol­so al go­bier­no ca­pi­ta­li­no. En un ofi­cio, de la Se­cre­ta­ría de la Fun­ción Pú­bli­ca se no­ti­fi­có al con­tra­lor ge­ne­ral del DF, Hi­ram Al­mei­da Es­tra­da, el re­cla­mo de reem­bol­so.

Por se­pa­ra­do, el se­cre­ta­rio de De­sa­rro­llo Eco­nó­mi­co, Sa­lo­món Cher­to­rivs­ki, ma­ni­fes­tó que esos re­cur­sos no re­pre­sen­tan un bo­que­te pa­ra la eco­no­mía del DF.

"No hay un bo­que­te, es una ci­fra su­per­ma­ne­ja­ble, por su­pues­to que no nos gus­ta co­mo ciu­dad aho­ra te­ner que rea­de­cuar, en fin, las fi­nan­zas de es­ta ciu­dad es­tán sa­nas, el in­gre­so es­tá fuer­te, só­li­do, la in­ver­sión si­gue cre­cien­do de ma­ne­ra im­por­tan­te", ci­tó.

Enviado desde mi iPad