Paga industria luz 50 o 70% más cara que en EU

*Ante des­ven­ta­ja de las em­pre­sas me­xi­ca­nas frente a so­cios y com­pe­ti­do­res co­mer­cia­les, anuncia Con­ca­min que solicitará a la autoridad federal una reducción en tarifas para el sector



Ge­no­ve­va Or­tiz



Los in­dus­tria­les del país so­li­ci­ta­ron a las au­to­ri­da­des re­du­cir las ta­ri­fas eléc­tri­cas pa­ra es­te sec­tor, las cua­les son 50 o 70 por cien­to más ca­ras que en Es­ta­dos Uni­dos.

Es­ta si­tua­ción co­lo­ca en des­ven­ta­ja a las em­pre­sas me­xi­ca­nas an­te so­cios y com­pe­ti­do­res co­mer­cia­les, des­ta­có la Con­fe­de­ra­ción de Cá­ma­ras In­dus­tria­les (Con­ca­min).

El or­ga­nis­mo es­ti­mó que den­tro de dos o tres años la in­dus­tria co­men­za­rá a sen­tir los efec­tos de la re­for­ma ener­gé­ti­ca y ha­brá ta­ri­fas eléc­tri­cas más com­pe­ti­ti­vas, pe­ro mien­tras eso su­ce­de so­li­ci­tó es­tí­mu­los en la ma­te­ria.

Las au­to­ri­da­des de­ben con­si­de­rar es­que­mas de re­duc­ción de ta­ri­fas eléc­tri­cas pa­ra el sec­tor in­dus­trial, con el ob­je­ti­vo de dar cer­ti­dum­bre y pro­vo­car una mi­gra­ción de in­ver­sio­nes a te­rri­to­rio me­xi­ca­no, in­di­có Con­ca­min.

Ex­pu­so que las ta­ri­fas eléc­tri­cas pa­ra uso do­més­ti­co y con­su­mo por par­te de las en­ti­da­des fe­de­ra­ti­vas son muy com­pe­ti­ti­vas en com­pa­ra­ción con las del res­to del mun­do, pe­ro pa­ra la in­dus­tria lle­gan a ser más ca­ras que en Es­ta­dos Uni­dos.

En un co­mu­ni­ca­do, ca­li­fi­ca co­mo iló­gi­ca la po­lí­ti­ca en ma­te­ria ener­gé­ti­ca ob­ser­va­da en Mé­xi­co has­ta 2013 pues, pe­se a ser pro­duc­tor de ener­gé­ti­cos, se de­sin­cen­ti­va­ron in­ver­sio­nes du­ran­te mu­chos años de­bi­do a las ta­ri­fas tan al­tas pa­ra uso in­dus­trial, con las pre­de­ci­bles con­se­cuen­cias des­fa­vo­ra­bles pa­ra el cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co.

De acuer­do con la Con­ca­min, has­ta ha­ce un año mu­chas em­pre­sas que pen­sa­ban in­ver­tir en Mé­xi­co, al ha­cer cál­cu­los en sus ta­sas in­ter­nas de re­tor­no fi­nal­men­te de­ci­dían no ha­cer­lo, pues uno de los cos­tos in­di­rec­tos más im­por­tan­tes era, pre­ci­sa­men­te, el de la ener­gía eléc­tri­ca.

Es­ta si­tua­ción, con­ti­núa, de­sa­len­tó y li­mi­tó la in­ver­sión de im­por­tan­tes em­pre­sas en te­rri­to­rio na­cio­nal du­ran­te va­rios años, con las con­se­cuen­cias ne­ga­ti­vas del ca­so: me­nor ge­ne­ra­ción de em­pleos y me­nos com­pe­ti­ti­vi­dad de los pro­duc­tos na­cio­na­les an­te mer­ca­dos in­ter­na­cio­na­les.

"Con la re­for­ma ener­gé­ti­ca im­pul­sa­da por el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca, la in­dus­tria en Mé­xi­co tie­ne cer­ti­dum­bre so­bre ta­ri­fas más com­pe­ti­ti­vas en el me­dia­no pla­zo; de ahí la im­por­tan­cia de que en bre­ve se dis­cu­tan y aprue­ben las le­yes se­cun­da­rias de es­ta re­for­ma", se­ña­ló.

Enviado desde mi iPad