Unánime reversa al ha­ber de re­ti­ro; va al Pleno cameral en periodo extra

Ale­jan­dro Co­lón


La Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos apro­bó en co­mi­sio­nes y por una­ni­mi­dad el dic­ta­men de la ini­cia­ti­va que da mar­cha atrás al ha­ber de re­ti­ro pa­ra los ma­gis­tra­dos del Tri­bu­nal Elec­to­ral del Po­der Ju­di­cial de la Fe­de­ra­ción (TEPJF).

La Co­mi­sión de Go­ber­na­ción apro­bó por una­ni­mi­dad el dic­ta­men de­ro­ga­to­rio de la Ley Or­gá­ni­ca del Po­der Ju­di­cial de la Fe­de­ra­ción y fue tur­na­do a la Me­sa Di­rec­ti­va de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos pa­ra que se dis­cu­ta en el Ple­no de la pró­xi­ma se­sión ex­traor­di­na­ria.

El ha­ber de re­ti­ro fue una pres­ta­ción ava­la­da por el Con­gre­so de la Unión du­ran­te el pa­sa­do pe­rio­do ex­traor­di­na­rio, que se efec­tuó los días 14 y 15 de ma­yo, en el mar­co de la dis­cu­sión de las le­yes se­cun­da­rias de la re­for­ma po­lí­ti­co-elec­to­ral. Pe­ro an­te la po­lé­mi­ca que ge­ne­ró es­ta re­for­ma, los di­ver­sos gru­pos par­la­men­ta­rios de­ci­die­ron de­ro­gar­la.

Las ban­ca­das de PRI, PVEM y Nue­va Alian­za de ma­ne­ra ini­cial plan­tea­ron aco­tar­lo só­lo a los dos pri­me­ros años pos­te­rio­res a que los ma­gis­tra­dos con­clu­ye­ran su pe­rio­do, y lue­go se su­ma­ron a la pro­pues­ta del PRD pa­ra eli­mi­nar­lo.

Asi­mis­mo, la Co­mi­sión de Go­ber­na­ción ava­ló re­for­mar la Ley Ge­ne­ral de Par­ti­dos Po­lí­ti­cos pa­ra es­ta­ble­cer que, en las coa­li­cio­nes, el cóm­pu­to dis­tri­tal de la vo­ta­ción de di­pu­ta­dos y se­na­do­res se dis­tri­bu­ya tam­bién pa­ra re­pre­sen­ta­ción pro­por­cio­nal.

El dic­ta­men, que re­for­ma los nu­me­ra­les 11, 12, 13 y 14 del ar­tí­cu­lo 87 de la Ley Ge­ne­ral de Par­ti­dos Po­lí­ti­cos, fue apro­ba­do con 13 vo­tos a fa­vor y nue­ve en con­tra, y tur­na­do a la Me­sa Di­rec­ti­va pa­ra su dis­cu­sión en la pró­xi­ma se­sión ex­traor­di­na­ria del Ple­no de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos.

El do­cu­men­to apro­ba­do de­ri­va de la ini­cia­ti­va pre­sen­ta­da an­te la Co­mi­sión Per­ma­nen­te por el vi­ce­coor­di­na­dor del PT en San Lá­za­ro, Ri­car­do Can­tú Gar­za, el pa­sa­do 21 de ma­yo, a nom­bre de su ban­ca­da y de las frac­cio­nes de PRI, PRD, PVEM, Mo­vi­mien­to Ciu­da­da­no y Nue­va Alian­za.

La ex­pe­di­ción de la Ley Ge­ne­ral de Par­ti­dos Po­lí­ti­cos fue ra­ti­fi­ca­da du­ran­te el pa­sa­do pe­rio­do ex­traor­di­na­rio, efec­tua­do el 14 y 15 de ma­yo, pa­ra apro­bar las le­yes re­gla­men­ta­rias de la re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal en ma­te­ria po­lí­ti­co-elec­to­ral.

Con la mo­di­fi­ca­ción ava­la­da se pre­ci­sa que la su­ma dis­tri­tal de los vo­tos emi­ti­dos se dis­tri­bui­rá igua­li­ta­ria­men­te en­tre los par­ti­dos que in­te­gran la coa­li­ción y es­te cóm­pu­to se­rá la ba­se pa­ra la asig­na­ción de re­pre­sen­ta­ción pro­por­cio­nal u otras pre­rro­ga­ti­vas.

Ac­tual­men­te, el pá­rra­fo 13 de la le­gis­la­ción es­ta­ble­ce que los vo­tos re­ci­bi­dos por los par­ti­dos po­lí­ti­cos co­li­ga­dos no se­rán to­ma­dos en cuen­ta pa­ra la asig­na­ción de re­pre­sen­ta­ción pro­por­cio­nal.