Detuvieron a un sujeto con 2 hologramas de verificación vehicular falsos, en Iztapalapa

Raúl Ma­cías

Al ser de­te­ni­do en po­se­sión de dos ho­lo­gra­mas de ve­ri­fi­ca­ción ve­hi­cu­lar, que no fue­ron ex­pe­di­dos por la Se­cre­ta­ría del Me­dio Am­bien­te, un hom­bre in­gre­só al Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Va­ro­nil Orien­te, lue­go de ser pues­to a dis­po­si­ción de un juez, acu­sa­do del de­li­to con­tra la ges­tión am­bien­tal.

Ayer, la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral in­for­mó que ejer­ció ac­ción pe­nal con­tra quien fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Ro­sa­li­no Her­nán­dez Ló­pez, de­te­ni­do en Iz­ta­pa­la­pa en po­se­sión de ho­lo­gra­mas de ve­ri­fi­ca­ción ve­hi­cu­lar no ex­pe­di­dos por la Se­cre­ta­ría del Me­dio Am­bien­te ca­pi­ta­li­na.

Se ase­gu­ró que la de­ten­ción se dio en el mar­co de los ope­ra­ti­vos rea­li­za­dos pa­ra com­ba­tir el ilí­ci­to con­tra la ges­tión am­bien­tal a tra­vés de cer­ti­fi­ca­dos de ve­ri­fi­ca­ción ve­hi­cu­lar apó­cri­fos.

La Sub­pro­cu­ra­du­ría de Ave­ri­gua­cio­nes Pre­vias Des­con­cen­tra­das a tra­vés de la Fis­ca­lía Des­con­cen­tra­da en Ma­te­ria de In­ves­ti­ga­ción en De­li­tos Am­bien­ta­les y en Ma­te­ria de Pro­tec­ción Ur­ba­na (Fe­da­pur) in­for­mó que el in­cul­pa­do fue iden­ti­fi­ca­do co­mo Ro­sa­li­no Her­nán­dez Ló­pez.

El im­pli­ca­do fue sor­pren­di­do en Cal­za­da Er­mi­ta Iz­ta­pa­la­pa, Co­lo­nia San­ta Mart­ha Aca­ti­tla, cuan­do in­ge­ría be­bi­das al­co­hó­li­cas, y a la al­tu­ra de la cin­tu­ra se le ob­ser­va­ban dos ho­lo­gra­mas de ve­ri­fi­ca­ción ti­po 1, por lo que que­dó a dis­po­si­ción del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la men­cio­na­da fis­ca­lía, don­de el apo­de­ra­do le­gal de la Se­cre­ta­ría del Me­dio Am­bien­te pre­sen­tó la de­nun­cia for­mal por el de­li­to con­tra la ges­tión am­bien­tal.

De igual for­ma, se in­di­có que el de­te­ni­do fue con­sig­na­do al Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Va­ro­nil Orien­te, por el men­cio­na­do ilí­ci­to, pre­vis­to en el ar­tí­cu­lo 347 bis del Có­di­go Pe­nal pa­ra el Dis­tri­to Fe­de­ral, que con­tem­pla la im­po­si­ción de tres a nue­ve años de pri­sión y de mil a cin­co mil días de mul­ta al que po­sea un do­cu­men­to que acre­di­te la apro­ba­ción de la ve­ri­fi­ca­ción ve­hi­cu­lar, que no ha­ya si­do ex­pe­di­do con ba­se en los pro­ce­di­mien­tos es­ta­ble­ci­dos pa­ra la ope­ra­ción de los cen­tros de ve­ri­fi­ca­ción ve­hi­cu­lar au­to­ri­za­dos.