Habría manoseado a mujer policía; ya investiga CDHDF

*Clausura la comisión el cur­so de ca­pa­ci­ta­ción en de­re­chos hu­ma­nos y sis­te­ma pe­ni­ten­cia­río

*Fa­mi­lia­res de Er­nes­to Agui­lar in­ter­pu­sie­ron que­ja por vio­la­cio­nes al de­bi­do pro­ce­so, ya que el alumno de doctorado en la UNAM fue señalado, sin escucharlo, por una uniformada de tocarle el pecho cuan­do lo de­sa­lo­ja­ban del Me­tro Mix­coac

Pa­tri­cia Ca­rras­co



La Co­mi­sión de De­re­chos Hu­ma­nos del Dis­tri­to Fe­de­ral in­ves­ti­ga el ca­so de un es­tu­dian­te de doc­to­ra­do de la Fa­cul­tad de Fi­lo­so­fía y Le­tras, de la UNAM, acu­sa­do de to­car el pe­cho de una po­li­cía cuan­do lo de­sa­lo­ja­ban del Me­tro Mix­coac.

Se co­no­ció que la no­che del pa­sa­do do­min­go, Er­nes­to Agui­lar in­gre­sa­ba con un ami­go a las ins­ta­la­cio­nes del Sis­te­ma de Trans­por­te Co­lec­ti­vo, cuan­do su­pues­ta­men­te un gru­po de po­li­cías se bur­ló de su as­pec­to y co­men­zó una dis­cu­sión.

El acu­sa­do fue tras­la­da­do a la Fis­ca­lía de De­li­tos Se­xua­les y, por la ma­dru­ga­da de ayer, lo in­gre­sa­ron al Re­clu­so­rio Orien­te, acu­sa­do de abu­so se­xual.

Fa­mi­lia­res de Agui­lar in­ter­pu­sie­ron una que­ja en la Co­mi­sión de De­re­chos Hu­ma­nos del DF, ar­gu­men­tan­do vio­la­cio­nes al de­bi­do pro­ce­so, ya que el mi­nis­te­rio pú­bli­co só­lo to­mó en cuen­ta co­mo prue­ba el di­cho de la agen­te po­li­cial.

En otro te­ma, du­ran­te la clau­su­ra del cur­so de ca­pa­ci­ta­ción en de­re­chos hu­ma­nos y sis­te­ma pe­ni­ten­cia­rio, la se­gun­da vi­si­ta­do­ra de la CDHDF, Mont­se­rra­net Ri­zo Ro­drí­guez, ma­ni­fes­tó que los me­ca­nis­mos de pro­tec­ción de los de­re­chos so­bre los cua­les se tra­ba­jó fue­ron: ga­ran­tías con­cre­tas a la fun­ción pre­ven­ti­va y al de­bi­do pro­ce­so en el cum­pli­mien­to de la pe­na; lo an­te­rior, ba­jo los prin­ci­pios de igual­dad y no dis­cri­mi­na­ción y los nue­vos al­can­ces de los De­re­chos Hu­ma­nos en el ré­gi­men cons­ti­tu­cio­nal me­xi­ca­no.

Ello, pre­vé que en el de­sem­pe­ño del sis­te­ma pe­ni­ten­cia­rio con las per­so­nas pri­va­das de su li­ber­tad, se po­drá dis­po­ner de una es­fe­ra más am­plia de de­re­chos y ga­ran­tías, y com­pro­me­te­rá res­pon­sa­bi­li­da­des pa­ra los ser­vi­do­res pú­bli­cos que la­bo­ran en es­te sis­te­ma.

El cie­rre de es­te cur­so no es el fin del pro­ce­so de for­ma­ción en ma­te­ria de de­re­chos hu­ma­nos en el Sis­te­ma Pe­ni­ten­cia­rio.

Por el con­tra­rio, es­te ejer­ci­cio plan­tea más re­tos y pre­gun­tas, co­mo: cuá­les fue­ron las me­tas al­can­za­das den­tro de és­te pro­ce­so de for­ma­ción, cuá­les que­dan pen­dien­tes y cuá­les son las ex­pec­ta­ti­vas de pro­gre­sión a cor­to y me­dia­no pla­zos.

En es­te mar­co la CDHDF se ha com­pro­me­ti­do a se­guir tra­ba­jan­do con el Ins­ti­tu­to de Ca­pa­ci­ta­ción Pe­ni­ten­cia­ría (In­ca­pe) y a con­ti­nuar con una si­guien­te eta­pa que com­pren­de­rá el "Cur­so de He­rra­mien­tas pa­ra For­ma­do­res en De­re­chos Hu­ma­nos", de 42 ho­ras de du­ra­ción, así co­mo con la ela­bo­ra­ción de un ejer­ci­cio que eva­lua­rá el im­pac­to de to­do es­te es­fuer­zo ins­ti­tu­cio­nal de ca­pa­ci­ta­ción.