La salida de Aguirre puede ser factor de distensión, pero no resuelve el problema

Ge­no­ve­va Or­tiz

La sa­li­da del go­ber­na­dor de Gue­rre­ro, An­gel Agui­rre, po­drá ser un fac­tor de dis­ten­sión en es­tos mo­men­tos, pe­ro no re­suel­ve el pro­ble­ma de fon­do.

Así lo de­cla­ró el se­na­dor pe­rre­dis­ta, Ale­jan­dro En­ci­nas Ro­drí­guez, al ser cues­tio­na­do so­bre la so­li­ci­tud del gru­po par­la­men­ta­rio del PAN pa­ra so­li­ci­tar la desa­pa­ri­ción de po­de­res en Gue­rre­ro.

En en­tre­vis­ta, an­tes de la reu­nión Bi­ca­me­ral de Se­gu­ri­dad Na­cio­nal, el le­gis­la­dor pe­rre­dis­ta in­di­có que en es­te ca­so no hay que in­cu­rrir en la si­mu­la­ción.

Ad­mi­tió que la sa­li­da de An­gel Agui­rre es una de las po­si­bi­li­da­des que ten­drá que ana­li­zar el Se­na­do de la Re­pú­bli­ca, pe­ro cues­tio­nó sí es­ta me­di­da re­sol­ve­ría el pro­ble­ma de fon­do.

"Se ne­ce­si­ta una ac­ción enér­gi­ca del Es­ta­do que va más allá so­la­men­te de la re­mo­ción de las au­to­ri­da­des, hay que des­lin­dar bien las res­pon­sa­bi­li­da­des de au­to­res ma­te­ria­les e in­te­lec­tua­les, pe­ro tam­bién las omi­sio­nes o com­pli­ci­da­des, po­si­bles com­pli­ci­da­des en que ha­yan in­cu­rri­do fun­cio­na­rios de dis­tin­tos ór­de­nes de go­bier­no", apun­tó.

En­tre los ejes te­má­ti­cos que se abor­da­rían du­ran­te la reu­nión de la Co­mi­sión Bi­ca­me­ral, el se­na­dor En­ci­nas plan­teó la ne­ce­si­dad de co­no­cer cuá­les son las lí­neas de in­ves­ti­ga­ción que se es­tán si­guien­do en cuan­to a la tra­ge­dia ocu­rri­da en Igua­la.

Así co­mo sa­ber cuál es el es­ta­do que guar­dan esas in­ves­ti­ga­cio­nes; co­no­cer sí se ha ve­ni­do iden­ti­fi­can­do al­gún des­lin­de de res­pon­sa­bi­li­da­des, pa­ra iden­ti­fi­car a los au­to­res ma­te­ria­les e in­te­le­cua­les, y si au­to­ri­da­des de los dis­tin­tos ór­de­nes de go­bier­no in­cu­rrie­ron en ac­tos de omi­sión que pro­pi­cia­ron que se pre­sen­ta­ra una si­tua­ción de es­ta na­tu­ra­le­za.

En pri­mer lu­gar, men­cio­nó En­ci­nas, es­tá la so­li­ci­tud de aper­tu­ra cla­ra de las lí­neas de in­ves­ti­ga­ción res­pec­to al go­bier­no mu­ni­ci­pal, sus vín­cu­los con la de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da y la for­ma de ope­rar en to­da esa re­gión.

Se­ña­ló que las dis­tin­tas lí­neas de in­ves­ti­ga­ción de­ben con­du­cir no só­lo a cer­te­za de sa­ber qué pa­só, si­no tam­bién los al­can­ces de la pre­sen­cia de es­tos gru­pos y del con­trol te­rri­to­rial que tie­nen no só­lo en Gue­rre­ro, si­no en Tie­rra Ca­lien­te, que in­vo­lu­cra al Es­ta­do de Mé­xi­co y Mi­choa­cán
.