Exhorta Aureoles frenar canibalismo

Ar­tu­ro R. Pans­za


Mien­tras el pre­si­den­te de la Me­sa Di­rec­ti­va de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, Sil­va­no Au­reo­les Co­ne­jo, de­man­dó a los in­te­gran­tes de su par­ti­do de­te­ner el ca­ni­ba­lis­mo, por­que el re­par­to de cul­pas y des­lin­des por el ca­so Igua­la son un co­bro de fac­tu­ras in­ter­nas que afec­ta al PRD; Car­los So­te­lo Gar­cía, lí­der de la co­rrien­te del PRD Pa­tria Dig­na, acu­só que la gue­rra de lo­do en el in­te­rior del par­ti­do es re­sul­ta­do de un con­flic­to per­so­nal en­tre el se­na­dor Luis Mi­guel Ge­ró­ni­mo Bar­bo­sa Huer­ta y Nue­va Iz­quier­da.

Tras que Bar­bo­sa afir­ma­ra que fue Pa­tria Dig­na quien pro­pu­so a Jo­sé Luis Abar­ca co­mo can­di­da­to a la pre­si­den­cia mu­ni­ci­pal de Igua­la, So­te­lo Gar­cía ne­gó es­ta ase­ve­ra­ción y la con­si­de­ró co­mo una ab­so­lu­ta men­ti­ra, pues esa co­rrien­te se cons­ti­tu­yó en agos­to de 2013, más de un año des­pués de la elec­ción en Gue­rre­ro.

Sen­ten­ció que "es­te es un lío en­tre ellos y es per­so­nal; na­da te­ne­mos que ver con es­to los de­más miem­bros del par­ti­do y el par­ti­do co­mo tal. Al mar­gen de las ten­den­cias es­ca­to­ló­gi­cas de Bar­bo­sa y Or­te­ga -ac­tual coor­di­na­dor de NI-, lo que de­be­ría es­tar cla­ro es que el PRD tie­ne res­pon­sa­bi­li­dad, co­mo en­ti­dad po­lí­ti­ca, en la pos­tu­la­ción de Abar­ca co­mo su can­di­da­to".

De­man­dó fin­car res­pon­sa­bi­li­da­des so­bre quie­nes no hi­cie­ron ca­so de las de­nun­cias con­tra Abar­ca, en cla­ra re­fe­ren­cia tam­bién a An­drés Ló­pez.

Hi­zo alu­sión que Mi­guel Bar­bo­sa ins­tó a los di­ri­gen­tes de Nue­va Iz­quier­da a com­pa­re­cer an­te el mi­nis­te­rio pú­bli­co pa­ra dar ele­men­tos po­lí­ti­cos por los cua­les pos­tu­la­ron y apo­ya­ron a Abar­ca y, en res­pues­ta, Nue­va Iz­quier­da ins­tó al aho­ra lí­der pe­rre­dis­ta en el Se­na­do a com­pa­re­cer él mis­mo, por­que cuan­do la pos­tu­la­ción del ex­pre­si­den­te mu­ni­ci­pal, era jus­ta­men­te Luis Mi­guel Ge­ró­ni­mo el coor­di­na­dor na­cio­nal de NI.

"La res­pon­sa­bi­li­dad ge­ne­ral y abs­trac­ta no es su­fi­cien­te. Hay per­so­nas que tie­nen res­pon­sa­bi­li­dad po­lí­ti­ca per­so­nal en di­cha pos­tu­la­ción. Lá­za­ro Ma­zón, quien nun­ca fue miem­bro de Pa­tria Dig­na ni de nin­gu­na de sus par­tes in­te­gran­tes si­no de Nue­va Iz­quier­da, es el úni­co que ha ad­mi­ti­do en cier­to sen­ti­do su res­pon­sa­bi­li­dad per­so­nal en la pos­tu­la­ción de Abar­ca, pe­ro es ló­gi­co que no fue el úni­co par­ti­ci­pan­te", sen­ten­ció.

So­te­lo in­sis­tió en que es ne­ce­sa­rio tras­cen­der la ten­den­cia es­ca­to­ló­gi­ca de­sa­ta­da en las fi­las del PRD y acla­rar a con­cien­cia por qué se pos­tu­ló a Abar­ca y lue­go es­cla­re­cer las con­di­cio­nes ba­jo las cua­les Abar­ca no fue vi­gi­la­do por el par­ti­do y nun­ca dio cuen­ta a los pe­rre­dis­tas, quie­nes ig­no­ra­ban sus pre­sun­tos ne­xos con una or­ga­ni­za­ción cri­mi­nal.

Por su par­te, Au­reo­les sen­ten­ció que si las in­ves­ti­ga­cio­nes de­ter­mi­nan que al­guien tie­ne que de­cir o al­guien tie­ne que acla­rar al­go que lo im­pli­ca, eso ya es otra co­sa, pe­ro de en­tra­da la res­pon­sa­bi­li­dad de los de­li­tos o las fa­llas o lo que se co­me­ta, la vio­la­ción a la ley, eso ya es per­so­nal
.