Clausura Profepa Dra­gon Mart

* Además del cierre total delproyecto de construcción en el mu­ni­ci­pio de Be­ni­to Juá­rez, Quin­ta­na Roo, la em­pre­sa de­be­rá pa­gar 22.000,000 de pe­sos en mul­tas y com­pen­sa­cio­nes por da­ño am­bien­tal y violaciones a leyes

Ale­jan­dro Co­lón


La Pro­cu­ra­du­ría Fe­de­ral de Pro­tec­ción al Am­bien­te (Pro­fe­pa) anun­ció la clau­su­ra to­tal del pro­yec­to Dra­gon Mart en el mu­ni­ci­pio de Be­ni­to Juá­rez, Quin­ta­na Roo, por da­ño am­bien­tal, por lo que la em­pre­sa de­be­rá pa­gar 22.000,000 de pe­sos en mul­tas y com­pen­sa­cio­nes.

Así lo dio a co­no­cer el vo­ce­ro del go­bier­no de la Re­pú­bli­ca, Eduar­do Sán­chez Her­nán­dez, de­ta­lló que "tras una lar­ga dis­pu­ta, en la que or­ga­ni­za­cio­nes am­bien­ta­lis­tas, le­gis­la­do­res y au­to­ri­da­des fe­de­ra­les ex­pre­sa­ron su preo­cu­pa­ción so­bre el im­pac­to am­bien­tal ne­ga­ti­vo de es­te pro­yec­to, la Pro­fe­pa de­mos­tró an­te el Po­der Ju­di­cial que en es­ta cons­truc­ción se han co­me­ti­do di­ver­sas vio­la­cio­nes a las le­yes y re­gla­men­tos de pro­tec­ción al me­dio am­bien­te".

En con­fe­ren­cia de pren­sa con­jun­ta con el Pro­cu­ra­dor am­bien­tal, Gui­ller­mo Ha­ro Bél­chez, Sán­chez Her­nán­dez in­di­có que "con es­ta re­so­lu­ción ju­di­cial, la em­pre­sa Dra­gon Mart es­tá obli­ga­da a aca­tar las me­di­das im­pues­tas por la au­to­ri­dad, lo que im­pli­ca el pa­go de prác­ti­ca­men­te 22.000,000 de pe­sos en mul­tas y com­pen­sa­cio­nes por el da­ño am­bien­tal que ya ha cau­sa­do".

Men­cio­nó que "el pa­sa­do 8 de ene­ro, un tri­bu­nal co­le­gia­do de­cla­ró in­fun­da­do el am­pa­ro pro­mo­vi­do por la em­pre­sa, y el 21 de ene­ro el juz­ga­do de dis­tri­to emi­tió el acuer­do co­rres­pon­dien­te pa­ra dar por con­clui­do el jui­cio de am­pa­ro".

Sán­chez Her­nán­dez se­ña­ló que el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca es­tá com­pro­me­ti­do con el res­pe­to al me­dio am­bien­te y pro­mue­ve la in­ver­sión sus­ten­ta­ble: "nos re­fe­ri­mos a la que ge­ne­ra de­sa­rro­llo eco­nó­mi­co, em­pleos bien pa­ga­dos, y bie­nes­tar pa­ra las co­mu­ni­da­des".

Su­bra­yó que "nin­gún pro­yec­to eco­nó­mi­co es­tá por en­ci­ma de la de­bi­da con­ser­va­ción y pro­tec­ción a los re­cur­sos na­tu­ra­les del país", y ase­ve­ró que es bien­ve­ni­da la in­ver­sión na­cio­nal o ex­tran­je­ra que es­tá com­pro­me­ti­da con és­tos y con el res­pe­to al es­ta­do de de­re­cho.

Des­ta­có que en el ca­so del pro­yec­to Dra­gon Mart, co­mo en otros, la au­to­ri­dad am­bien­tal ha es­cu­cha­do los ar­gu­men­tos de la so­cie­dad ci­vil, así co­mo de le­gis­la­do­res pa­ra de­fen­der los re­cur­sos na­tu­ra­les, que son de to­dos.

Tal co­mo lo ha se­ña­la­do el Pro­cu­ra­dor Ha­ro Bél­chez, "la de­man­da pe­nal pa­ra cas­ti­gar a los res­pon­sa­bles de los da­ños a la bio­di­ver­si­dad de la re­gión si­gue su cur­so", aña­dió
.