Cárcel y multa a quien reciba paga por voto

*De aprobarse, se sancionaría también a la persona que facilite o instale espacios para tal finalidad Im­pul­sa diputado federal del PAN una re­for­ma al ar­tí­cu­lo 7 de la Ley Ge­ne­ral en ma­te­ria de De­li­tos Elec­to­ra­les para evitar la emisión del sufragio en algún sentido, mediante la promesa de di­ne­ro u otra con­tra­pres­ta­ción de cual­quier ín­do­le

Raúl Ma­cías


El di­pu­ta­do Car­los Fer­nan­do An­gu­lo Pa­rra (PAN) im­pul­sa una ini­cia­ti­va que re­for­ma al ar­tí­cu­lo 7 de la Ley Ge­ne­ral en ma­te­ria de De­li­tos Elec­to­ra­les, con el pro­pó­si­to de im­po­ner una mul­ta de 50 a 100 días de sa­la­rio mi­ni­mo y pri­sión de seis me­ses a tres años a quien re­ci­ba pa­ga, dá­di­va, pro­me­sa de di­ne­ro u otra con­tra­pres­ta­ción de cual­quier ín­do­le, a cam­bio de emi­tir su vo­to en al­gún sen­ti­do de­ter­mi­na­do.

La san­ción apli­ca­ría de igual ma­ne­ra a quien el día de la jor­na­da elec­to­ral ins­ta­le, ha­bi­li­te o pro­por­cio­ne es­pa­cios fí­si­cos pa­ra la en­tre­ga de pa­ga, dá­di­va, pro­me­sa de di­ne­ro u otra con­tra­pres­ta­ción de cual­quier ín­do­le, o lle­ve a ca­bo otra ac­ti­vi­dad de or­ga­ni­za­ción o pre­pa­ra­ción pa­ra di­cha con­tra­pres­ta­ción.

El le­gis­la­dor se­ña­ló que con es­ta re­for­ma se pre­ten­de re­du­cir los aca­rreos o "co­rra­lón", el cual con­sis­te en con­du­cir a un gru­po de per­so­nas a res­guar­do de los po­lí­ti­cos ri­va­les y man­te­ner­los ahí has­ta que lle­ga el mo­men­to de vo­tar; es­to ocu­rre prin­ci­pal­men­te en las zo­nas ru­ra­les, ase­gu­ró.

Agre­gó que exis­te otro mé­to­do pa­ra coac­cio­nar el vo­to co­no­ci­do co­mo "ca­de­na", la cual con­sis­te en otor­gar a una per­so­na una bo­le­ta ya mar­ca­da a fa­vor de un de­ter­mi­na­do can­di­da­to, ofre­cien­do una re­com­pen­sa a ca­da par­ti­ci­pan­te si trae el vo­to en blan­co, lle­ván­do­se otra pa­pe­le­ta que ya vie­ne mar­ca­da.

Rei­te­ró que la re­for­ma a la Ley Ge­ne­ral en ma­te­ria de De­li­tos Elec­to­ra­les es­tá en­fo­ca­da a in­cre­men­tar los me­ca­nis­mos exis­ten­tes en ma­te­ria de jus­ti­cia pe­nal elec­to­ral, pre­ten­dien­do que se pue­de im­pac­tar de ma­ne­ra po­si­ti­va el equi­li­brio de­mo­crá­ti­co de la na­ción me­xi­ca­na.

Ade­más, con­si­de­ra que es­ta mo­di­fi­ca­ción, en ca­so de ser apro­ba­da, con­tri­bui­rá a in­hi­bir la co­mi­sión de de­li­tos elec­to­ra­les, re­fe­ren­tes al con­di­cio­na­mien­to del vo­to.

De es­ta ma­ne­ra, di­jo, po­drá san­cio­nar­se no so­la­men­te a quien con­di­cio­ne los vo­tos de otras per­so­nas en cual­quier pro­ce­so elec­to­ral, si­no a quien pre­ten­da con­di­cio­nar­los pa­ra sí mis­mo o pa­ra otra per­so­na o gru­po de per­so­nas, a cam­bio de cual­quier ti­po de pa­ga, dá­di­va, pro­me­sa de di­ne­ro u otra re­com­pen­sa
.