¡HUELE A FRAUDE!

Ge­no­ve­va Or­tiz

La Co­mi­sión Es­pe­cial de se­gui­mien­to al ejer­ci­cio de los re­cur­sos fe­de­ra­les des­ti­na­dos a la Lí­nea 12 del Me­tro, de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, so­li­ci­ta a la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del Dis­tri­to Fe­de­ral (PGJDF) es­tu­die po­si­bles ilí­ci­tos co­me­ti­dos y rea­li­ce el des­glo­se co­rres­pon­dien­te a la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca (PGR).

Asi­mis­mo, que PGR, en el ám­bi­to de sus atri­bu­cio­nes, in­te­gre las ave­ri­gua­cio­nes pre­vias por po­si­bles de­li­tos fe­de­ra­les co­me­ti­dos por fun­cio­na­rios pú­bli­cos y em­pre­sas pri­va­das y, en su ca­so, con­sig­ne a los res­pon­sa­bles an­te los juz­ga­dos pe­na­les fe­de­ra­les com­pe­ten­tes, a efec­to de que se des­lin­den las po­si­bles res­pon­sa­bi­li­da­des de fun­cio­na­rios pú­bli­cos y em­pre­sas pri­va­das.

Tam­bién pi­de for­mal­men­te a la Au­di­to­ría Su­pe­rior de la Fe­de­ra­ción (ASF) con­ti­nuar las la­bo­res de fis­ca­li­za­ción e ini­ciar, cuan­to an­tes, de acuer­do al ar­tí­cu­lo 35 de la Ley de Fis­ca­li­za­ción Su­pe­rior de la Fe­de­ra­ción, los pro­ce­di­mien­tos pa­ra fin­car res­pon­sa­bi­li­da­des a los ex­fun­cio­na­rios y fun­cio­na­rios del go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral por el pro­ba­ble des­vío de re­cur­sos fe­de­ra­les pa­ra la cons­truc­ción de la Lí­nea 12 del Me­tro.

De igual for­ma, su­gi­rió san­cio­nar a los man­dos me­dios y di­rec­ti­vos que eje­cu­ta­ron ac­tos con­tra­rios al ade­cua­do de­sem­pe­ño del ser­vi­cio pú­bli­co, in­clu­yen­do las po­si­bles res­pon­sa­bi­li­da­des ad­mi­nis­tra­ti­vas, po­lí­ti­cas y pe­na­les de quie­nes con su con­ni­ven­cia, ne­gli­gen­cia u omi­sión per­pe­tra­ron el frau­de a la ciu­da­da­nía y al era­rio pú­bli­co.

Así lo ex­pre­só, al apro­bar su in­for­me de tra­ba­jo, el cual in­clu­ye re­co­men­da­cio­nes de los di­pu­ta­dos de los di­ver­sos gru­pos par­la­men­ta­rios, eva­lua­ción de do­cu­men­tos, re­vi­sión fí­si­ca del tra­mo ce­rra­do y reu­nio­nes con fun­cio­na­rios y em­pre­sas in­vo­lu­cra­das.

El do­cu­men­to des­ta­ca que "es ne­ce­sa­rio dar con­ti­nui­dad a las la­bo­res de es­ta Co­mi­sión Es­pe­cial, con el fin de se­guir co­la­bo­ran­do al es­cla­re­ci­mien­to so­bre el des­ti­no de los re­cur­sos fe­de­ra­les asig­na­dos a la Lí­nea 12 del Me­tro y sus as­pec­tos ad­ya­cen­tes".

Se tra­ta de un in­for­me que pre­sen­ta 15 re­co­men­da­cio­nes a di­ver­sas ins­tan­cias. Re­sal­ta que "es im­pe­rio­so fin­car res­pon­sa­bi­li­da­des a quie­nes apro­ba­ron que el Pro­yec­to Me­tro y el con­sor­cio cons­truc­tor acor­da­ran, a tra­vés de su­ce­si­vos con­ve­nios mo­di­fi­ca­to­rios, in­cre­men­tos en el cos­to de cons­truc­ción de es­ta­cio­nes, tra­mos de con­duc­ción y en los por­cen­ta­jes de los an­ti­ci­pos en­tre­ga­dos a las com­pa­ñías pri­va­das".

El mis­mo ca­so apli­ca a la con­tra­ta­ción del con­sor­cio cer­ti­fi­ca­dor por par­te del Pro­yec­to Me­tro, a quien igual­men­te se au­men­tó el mon­to de pa­gos y se apla­zó el com­pro­mi­so de fe­cha de en­tre­ga de la obra.

En­fa­ti­za que en una ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca con un es­que­ma je­rár­qui­co de res­pon­sa­bi­li­da­des y nor­mas cla­ra­men­te de­fi­ni­das, co­mo es el go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, se de­ben des­lin­dar las res­pon­sa­bi­li­da­des del ex­je­fe de go­bier­no, Mar­ce­lo Ebrard Ca­sau­bón; del ex­se­cre­ta­rio de Fi­nan­zas, Ma­rio Del­ga­do Ca­rri­llo, y del ex­ti­tu­lar de Pro­yec­to Me­tro, En­ri­que Hor­ca­si­tas Man­ja­rrez
.