Propone Aureoles reducción de 25% a legisladores

Ge­no­ve­va Or­tiz

El re­cor­te de­be ser pa­re­jo, es lo jus­to, de­cla­ró el di­pu­ta­do Sil­va­no Au­reo­les Co­ne­jo, al pro­nun­ciar­se por una re­duc­ción de 25 por cien­to en el sa­la­rio de los le­gis­la­do­res.

En en­tre­vis­ta, pre­via a la aper­tu­ra del se­gun­do pe­rio­do or­di­na­rio de se­sio­nes, el pre­si­den­te de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos in­di­có que lo jus­to es que el re­cor­te sea en los tres po­de­res de la Unión, así co­mo en los ór­ga­nos des­con­cen­tra­dos y los au­tó­no­mos.

Lo más ló­gi­co es eli­mi­nar to­do lo que no es sus­tan­ti­vo, em­pe­zan­do por los via­jes no ne­ce­sa­rios, el nú­me­ro de co­mi­sio­nes es­pe­cia­les y ver cuál es el re­sul­ta­do que es­tán en­tre­gan­do és­tas y si se jus­ti­fi­ca o no su per­ma­nen­cia, ex­pre­só Sil­va­no Au­reo­les.

El le­gis­la­dor pe­rre­dis­ta se­ña­ló que tam­bién se de­be eva­luar la exis­ten­cia, in­clu­so, de co­mi­sio­nes or­di­na­rias, que no se han reu­ni­do prác­ti­ca­men­te en to­do el tiem­po que va de la ac­tual le­gis­la­tu­ra.

"Es im­por­tan­te que lo re­vi­se la Jun­ta, que es el ór­ga­no res­pon­sa­ble, y des­de lue­go el gru­po plu­ral de tra­ba­jo pa­ra la re­vi­sión de la per­ti­nen­cia o no de las co­mi­sio­nes es­pe­cia­les", apun­tó el pre­si­den­te de la Me­sa Di­rec­ti­va en San Lá­za­ro.

In­clu­so se su­mó a la pro­pues­ta pa­ra re­vi­sar la die­ta de los le­gis­la­do­res. "Si las cir­cuns­tan­cias son di­fí­ci­les, tie­nen que ser los ajus­tes pa­ra to­dos, pe­ro no se de­be re­cor­tar el gas­to que tie­ne que ver con edu­ca­ción, sa­lud, pro­gra­mas so­cia­les y se­gu­ri­dad pú­bli­ca", apun­tó.

El coor­di­na­dor de la ban­ca­da del PRD en la Cá­ma­ra Ba­ja in­di­có que an­te una si­tua­ción eco­nó­mi­ca ad­ver­sa, pro­pi­cia­da por el en­tor­no in­ter­na­cio­nal, se en­tien­de la ra­zón del ajus­te pre­su­pues­tal, pe­ro lo im­por­tan­te es que no afec­te los pro­gra­mas bá­si­cos.

El di­pu­ta­do Au­reo­les con­si­de­ró que el tren rá­pi­do Mé­xi­co-Que­ré­ta­ro era im­por­tan­te pa­ra el de­sa­rro­llo de las co­mu­ni­ca­cio­nes, sin du­da al­gu­na, pe­ro es más ur­gen­te, por ejem­plo, pro­te­ger el pre­su­pues­to en edu­ca­ción, don­de Mé­xi­co trae un im­por­tan­te re­za­go
.