iATORADOS X TRATA!

Raúl Ma­cías



Se le aca­bó el ne­go­cio a sie­te mu­je­res y tres hom­bres que se de­di­ca­ban a la tra­ta de per­so­nas en cua­tro ba­res de la Co­lo­nia Ta­cu­ba en la De­le­ga­ción Mi­guel Hi­dal­go, en don­de se lo­gró res­ca­tar a 32 fé­mi­nas que eran obli­ga­das a in­ge­rir be­bi­das em­bria­gan­tes con los clien­tes y del di­ne­ro que ob­te­nían ellas, gran par­te era pa­ra los le­no­nes, pe­ro ya fue­ron pues­tos a dis­po­si­ción de un juez acu­sa­dos de ex­plo­ta­ción se­xual.

Los cua­tro ba­res que se en­cuen­tran en la De­le­ga­ción Mi­guel Hi­dal­go, fue­ron es­tu­dia­dos por ele­men­tos de la Po­li­cía de In­ves­ti­ga­ción de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia ca­pi­ta­li­na (PGJDF), lue­go que al­gu­nos ve­ci­nos de­nun­cia­ran que en esos lu­ga­res va­rias mu­je­res eran obli­ga­das a ejer­cer el se­xo­ser­vi­cio, ade­más de su­frir mal­tra­to fí­si­co y psi­co­ló­gi­co.

Al con­tar con las prue­bas su­fi­cien­tes, se le so­li­ci­tó a un juez que gi­ra­ra una or­den de ca­teo en los ba­res pa­ra res­ca­tar a las mu­je­res, al in­gre­sar en uno de esos lu­ga­res, se de­tec­tó la pre­sen­cia de un me­nor de edad que se en­con­tra­ba con­su­mien­do be­bi­das em­bria­gan­tes. En otras me­sas de los cua­tro an­tros se ob­ser­va­ron va­rias fé­mi­nas que con­vi­vían con los clien­tes y tam­bién to­ma­ban li­co­res.

Fue en­ton­ces que el re­pre­sen­tan­te de la PGJDF or­de­nó que se en­cen­die­ran las lu­ces y no se per­mi­tie­ra la sa­li­da ni en­tra­da de na­die aje­no a la de­pen­den­cia en­car­ga­da de pro­cu­rar jus­ti­cia, y se lo­gró el ase­gu­ra­mien­to de tra­ba­ja­do­res y en­car­ga­dos que di­je­ron res­pon­der a los nom­bres de Leo­nar­do Díaz Ji­mé­nez (en­car­ga­do), Ma­ría Ele­na Pé­rez Man­za­no (en­car­ga­da), Uriel Gue­rre­ro Pé­rez, Sa­man­ta Gue­rre­ro Pé­rez.

Así co­mo So­co­rro Re­yes Mon­tes, Blan­ca Es­te­la Sau­ce­do Na­va, Ro­sa Ise­la Té­llez de An­da (en­car­ga­da), An­to­nio Ló­pez Mo­re­los, Ma­ría Es­te­ban Flo­res Ro­que (en­car­ga­da) y Ri­ta Ele­na Ló­pez Mé­ri­da, quie­nes fue­ron re­co­no­ci­dos por las jó­ve­nes co­mo las per­so­nas que des­de ha­ce tiem­po las man­te­nían ejer­cien­do el se­xo­ser­vi­cio en los ba­res, y en don­de eran vio­len­ta­das.

Las afec­ta­das ex­pli­ca­ron, que la me­cá­ni­ca de ex­plo­ta­ción con­sis­tía en que te­nían que "fi­char" con los clien­tes y te­ner sa­li­das pa­ra rea­li­zar se­xo­ser­vi­cio, co­bran­do por co­pa, del cual 40 por cien­to era pa­ra el es­ta­ble­ci­mien­to y el res­to pa­ra ellas, pe­ro ade­más de lo que se co­bra­ba por la "sa­li­da" 100 pe­sos eran pa­ra la ne­go­cia­ción y lo otro pa­ra la tra­ba­ja­do­ra se­xual.

Agre­ga­ron, que "si ex­ce­dían del tiem­po del ser­vi­cio de una ho­ra les exi­gían 100 pe­sos o en su ca­so les qui­ta­ban to­do el di­ne­ro; ade­más, les im­po­nían cas­ti­go si lle­ga­ban tar­de y no po­dían fal­tar los días vier­nes, sá­ba­dos y do­min­gos, que eran los días más con­cu­rri­dos", pe­ro gra­cias a los tra­ba­jos de In­te­li­gen­cia de la PGJDF, se lo­gró des­man­te­lar es­te gru­po de pre­sun­tos le­no­nes.

"Lue­go de ase­gu­rar los in­mue­bles, a los an­tes men­cio­na­dos se les de­cre­tó acuer­do de re­ten­ción to­da vez que las víc­ti­mas, a tra­vés de la cá­ma­ra de Ge­sell, for­ma­li­za­ron su de­nun­cia por los de­li­tos de tra­ta de per­so­nas en su mo­da­li­dad de ex­plo­ta­ción por pros­ti­tu­ción y co­rrup­ción de per­so­nas me­no­res de edad. En tan­to, la re­pre­sen­ta­ción so­cial ofre­ció a las agra­via­das aten­ción mé­di­ca y psi­co­ló­gi­ca", in­for­mó la PGJDF.

Con los ele­men­tos de prue­ba, la au­to­ri­dad mi­nis­te­rial or­de­nó el tras­la­do de los hom­bres al Re­clu­so­rio Pre­ven­ti­vo Va­ro­nil Nor­te y a las mu­je­res las re­clu­ye­ron en el Cen­tro Fe­me­nil de Rea­dap­ta­ción So­cial San­ta Mart­ha Aca­ti­tla, don­de en las pró­xi­mas ho­ras de­be­rán ren­dir su de­cla­ra­ción pre­pa­ra­to­ria
.