iNO SE AGARRÓ BIEN!

Raúl Ma­cías, Foto: Luis A. Barrera

Agen­tes de la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de Jus­ti­cia del DF, in­ves­ti­gan la muer­te de una per­so­na de la ter­ce­ra edad, quien per­dió la vi­da, es­to por­que exis­ten dos ver­sio­nes: una que se ca­yó de un ca­mión del trans­por­te pú­bli­co y la otra es, que el cho­fer de la pe­sa­da uni­dad cir­cu­la­ba a ex­ce­so de ve­lo­ci­dad y lo arro­lló, por lo que se en­cuen­tra en ca­li­dad de de­te­ni­do en la agen­cia IZT-8 de Iz­ta­pa­la­pa.

Es­tos he­chos ocu­rrie­ron la ma­ña­na de ayer en el cru­ce de Er­mi­ta Iz­ta­pa­la­pa y la Ca­lle 39, en don­de que­dó el cuer­po del adul­to ma­yor que se en­cuen­tra en ca­li­dad de des­co­no­ci­do, to­da vez que has­ta el cie­rre de es­ta sec­ción nin­gu­no de sus fa­mi­lia­res ha­bía asis­ti­do co­mo tes­ti­go de iden­ti­fi­ca­ción, pe­ro se es­pe­ra que en las pró­xi­mas ho­ras lo ha­gan y re­cla­men el ca­dá­ver.

Pe­ro de acuer­do a los pe­ri­tos, por la dis­tan­cia en­tre el cuer­po del in­for­tu­na­do se­ñor y don­de fre­nó el ca­mión que era con­du­ci­do por Noé Gon­zá­lez Sán­chez, de 27 años de edad, to­do pa­re­ce in­di­car que el aho­ra oc­ci­so, sí via­ja­ba a bor­do de la uni­dad del trans­por­te pú­bli­co, pe­ro se des­co­no­ce la de­cla­ra­ción he­cha por el "cha­fi­re­te" en tor­no a es­tos he­chos y así co­no­cer la ver­dad.

Es por ello que tam­bién se han so­li­ci­ta­do los vi­deos de las cá­ma­ras de vi­gi­lan­cia que el Go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral tie­ne ins­ta­la­das en esa zo­na de la Ciu­dad de Mé­xi­co, con el fin de ver si se en­cuen­tran da­tos des­de an­tes de las 8:30 ho­ras (que fue cuan­do se re­gis­tró el ac­ci­den­te) y me­dia ho­ra des­pués pa­ra ver si el cho­fer no in­ten­tó ale­jar­se de la zo­na, ya que es­to se con­vier­te en un de­li­to el aban­do­nar a la víc­ti­ma.

Has­ta que se ten­gan to­das las prue­bas por par­te del agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la Coor­di­na­ción Te­rri­to­rial IZT-8, se po­dría de­ter­mi­nar la si­tua­ción le­gal del in­cul­pa­do, por ello en ca­li­dad de mien­tras de­be­rá per­ma­ne­cer de­te­ni­do, por­que no se sa­be si se­rán to­ma­das en cuen­ta las de­cla­ra­cio­nes de tes­ti­gos que die­ron las dos ver­sio­nes, la de la caí­da y la del atro­pe­lla­mien­to.

Por otro la­do, es im­por­tan­te acla­rar, que el cuer­po del se­ñor de la ter­ce­ra edad, se en­con­tra­ba en el an­fi­tea­tro de­le­ga­cio­nal en es­pe­ra de que sus fa­mi­lia­res fue­ran a iden­ti­fi­car­lo
.