Mireles, con un pie fuera de la prisión

Noel F. Al­va­ra­do

A par­tir del aná­li­sis y va­lo­ra­ción de las di­li­gen­cias mi­nis­te­ria­les y de las ac­tua­cio­nes y re­so­lu­cio­nes ju­di­cia­les, dic­ta­das en el ca­so de Jo­sé Ma­nuel Mi­re­les Val­ver­de y coa­cu­sa­dos, la Pro­cu­ra­du­ría Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca dio a co­no­cer que ha de­ter­mi­na­do de­sis­tir­se del re­cur­so de re­vi­sión in­ter­pues­to por el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co de la fe­de­ra­ción, ads­cri­to al Pri­mer Tri­bu­nal Uni­ta­rio del Dé­ci­mo Pri­mer Cir­cui­to, en el jui­cio de am­pa­ro in­di­rec­to 52/2014.

Lo an­te­rior, im­pli­ca que el Juez de Dis­tri­to que ins­tru­ye la cau­sa con­tra los in­cul­pa­dos, es­ta­rá en con­di­cio­nes de dic­tar una nue­va re­so­lu­ción de tér­mi­no cons­ti­tu­cio­nal, con­for­me se de­ter­mi­nó en el am­pa­ro pa­ra efec­tos, con­ce­di­do a los que­jo­sos.

La de­ci­sión de la Re­pre­sen­ta­ción So­cial de la Fe­de­ra­ción fue no­ti­fi­ca­da, ayer en la ma­ña­na, por la Pro­cu­ra­do­ra Ge­ne­ral de la Re­pú­bli­ca, Arely Gó­mez Gon­zá­lez, a la doc­to­ra Vir­gi­nia Mi­re­les Val­ver­de, her­ma­na de uno de los pro­ce­sa­dos, a quien le rei­te­ró que el mi­nis­te­rio pú­bli­co es una ins­ti­tu­ción de bue­na fe, en su fun­ción de ór­ga­no in­ves­ti­ga­dor de los de­li­tos del ór­ga­no de in­ves­ti­ga­ción y per­se­cu­ción de los de­li­tos del or­den fe­de­ral
.