Otorga PRD capitalino aval a evaluación del gabinete de Mancera

Ar­tu­ro R. Pans­za

La de­ci­sión del je­fe de go­bier­no de la Ciu­dad de Mé­xi­co, Mi­guel Án­gel Man­ce­ra Es­pi­no­sa, de so­li­ci­tar la li­cen­cia de to­dos los in­te­gran­tes de su ga­bi­ne­te con el fin de eva­luar­los, fue ava­la­da por el PRD en el Dis­tri­to Fe­de­ral.

Ese par­ti­do ca­pi­ta­li­no di­fun­dió que el me­ca­nis­mo es par­te del es­que­ma de go­ber­na­bi­li­dad de las de­mo­cra­cias oc­ci­den­ta­les avan­za­das, al tiem­po que de­ta­lló que los fun­cio­na­rios que ob­ten­gan su ra­ti­fi­ca­ción en el car­go de­ben ha­ber pro­ba­do su de­sem­pe­ño en tér­mi­nos de la efi­ca­cia y efi­cien­cia de sus ac­cio­nes en las áreas que les com­pe­te.

El pre­si­den­te del PRD-DF, Raúl Flo­res, pre­ci­só que pa­ra el or­ga­nis­mo po­lí­ti­co, ade­más de esa va­lo­ra­ción, la per­ma­nen­cia en las de­pen­den­cias de fun­cio­na­rios com­pro­ba­ría que se ha pro­ba­do con he­chos su leal­tad al je­fe de go­bier­no y el pro­yec­to que él plan­teó, al asu­mir el go­bier­no el 5 de di­ciem­bre del 2012 de ca­ra a la so­cie­dad.

Así, en un do­cu­men­to que dis­tri­bu­yó, acu­só que hu­bo trai­do­res en el pro­ce­so elec­to­ral del pa­sa­do 7 de ju­nio, al tiem­po que re­fi­rió que la leal­tad a la iz­quier­da y al man­da­ta­rio lo­cal es fun­da­men­tal pa­ra el tra­ba­jo en la ca­pi­tal del país.

Re­fren­dó su apo­yo a la de­ci­sión de no au­men­tar ni crear nue­vos im­pues­tos en la Ciu­dad de Mé­xi­co, así co­mo el anun­cio de la con­do­na­ción del pa­go del agua a las 68 co­lo­nias de la De­le­ga­ción Iz­ta­pa­la­pa que más han su­fri­do la es­ca­sez del vi­tal lí­qui­do. 

En tor­no a la Lí­nea 12 del Me­tro, men­cio­nó que de­be en­trar en fun­cio­na­mien­to el pró­xi­mo mes de no­viem­bre y, pa­ra ello, el PRD va a em­pren­der una se­rie de ac­cio­nes de apo­yo a la me­di­da y al com­pro­mi­so de Man­ce­ra pa­ra la in­me­dia­ta me­jo­ra del ser­vi­cio de es­te Sis­te­ma de Trans­por­te Co­lec­ti­vo em­ble­má­ti­co de la ciu­dad ca­pi­tal.

Raúl Flo­res di­jo que en el ca­so de la pe­ti­ción he­cha por el go­bier­no de la ciu­dad a la Co­mi­sión Am­bien­tal de la Me­ga­ló­po­lis, en el sen­ti­do de que sea el vo­lu­men de emi­sión de con­ta­mi­nan­tes y no el mo­de­lo del los ve­hí­cu­los lo que per­mi­ta la exen­ción de los mis­mos del lla­ma­do "do­ble Hoy no Cir­cu­la", tal y co­mo la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción re­cien­te­men­te lo ha re­suel­to, di­cha Co­mi­sión Am­bien­tal de­be re­sol­ver po­si­ti­va­men­te y en bre­ve di­cha pe­ti­ción, mis­ma que en esos tér­mi­nos no afec­ta la sa­lud y al me­dio am­bien­te de la me­tró­po­li.

"El PRD-DF es­tá dis­pues­to a fa­ci­li­tar la tra­mi­ta­ción de los am­pa­ros ne­ce­sa­rios, pe­ro más im­por­tan­te es­ta­mos en la dis­po­si­ción de acu­dir en un nú­me­ro im­por­tan­te el pró­xi­mo miér­co­les 8 de ju­lio por la ma­ña­na a la se­de de la Co­mi­sión Am­bien­tal de la Me­ga­ló­po­lis, pa­ra exi­gir que la me­di­da ten­ga una apli­ca­ción ge­ne­ral y no sea ne­ce­sa­rio que ca­da ciu­da­da­no afec­ta­do se vea en la ne­ce­si­dad de am­pa­ra­se de ma­ne­ra in­di­vi­dual pa­ra con­se­guir la exen­ción si su ve­hí­cu­lo es­tá en óp­ti­mas con­di­cio­nes", sos­tu­vo
.