¡PUEDE MORIR!

Un in­for­me rea­li­za­do en el mar­co de una in­ves­ti­ga­ción de una pre­sun­ta ne­gli­gen­cia mé­di­ca que afec­tó a un be­bé de 14 me­ses con­fir­mó ayer que le fue ex­tir­pa­do el ojo equi­vo­ca­do du­ran­te una in­ter­ven­ción qui­rúr­gi­ca, se­ña­la­ron fuen­tes ofi­cia­les.

"Los es­tu­dios se­ña­la­ron que el ojo es­ta­ba sa­no", di­jo en en­tre­vis­ta ra­dio­fó­ni­ca el je­fe de Uni­da­des Mé­di­cas de Al­ta Es­pe­cia­li­dad del Ins­ti­tu­to Me­xi­ca­no del Se­gu­ro So­cial (IMSS), Jai­me Zal­dí­var.

Es­tas de­cla­ra­cio­nes con­tra­di­cen la ver­sión ofre­ci­da ini­cial­men­te por el IMSS del nor­te­ño Es­ta­do de So­no­ra, don­de fue prac­ti­ca­da la ope­ra­ción, se­gún la cual la in­ves­ti­ga­ción pre­li­mi­nar re­ve­la­ba que "el ni­ño te­nía cán­cer con­gé­ni­to avan­za­do que afec­ta­ba am­bos ojos".

A prin­ci­pios de se­ma­na, Fer­nan­do Val­dés, pa­dre del ni­ño Fer­nan­do Jo­nat­han Val­dés, ex­pli­có que los mé­di­cos de­tec­ta­ron un tu­mor en el ojo iz­quier­do de su hi­jo cuan­do es­te te­nía 8 me­ses, por lo que fue so­me­ti­do a qui­mio­te­ra­pia en el IMSS de So­no­ra.

Al no lo­grar avan­ces con el tra­ta­mien­to, el me­nor fue so­me­ti­do el 26 de ju­nio pa­sa­do a una in­ter­ven­ción qui­rúr­gi­ca, en la que el mé­di­co le ex­tir­pó el ojo de­re­cho, don­de su­pues­ta­men­te le de­tec­tó un "tu­mor más pe­li­gro­so" que el que te­nía en el iz­quier­do.

Val­dés de­ta­lló que el mé­di­co lla­mó a su es­po­sa tres ve­ces al qui­ró­fa­no pa­ra dar­le dis­tin­tas ver­sio­nes, has­ta in­for­mar­le que le ha­bía ex­traí­do el ojo de­re­cho, cuan­do es­tu­dios pre­vios re­ve­la­ban la pre­sen­cia de un tu­mor en el iz­quier­do.

"El doc­tor de­be­rá en­fren­tar una in­ves­ti­ga­ción pe­nal", di­jo hoy Zal­dí­var.

Asi­mis­mo re­mar­có que "al ni­ño se le ne­ce­si­ta ex­tir­par el otro ojo, que tie­ne cán­cer" y ex­pli­có que ello "no só­lo com­pro­me­te la vi­sión del ni­ño, si­no su vi­da".

Sin em­bar­go, la ma­dre del be­bé, Mar­le­ne Aya­la, quien di­jo sen­tir­se dis­cri­mi­na­da, in­di­có ayer a la mis­ma emi­so­ra que la fa­mi­lia es­tá "con­si­de­ran­do más op­cio­nes de tra­ta­mien­to" pa­ra el ni­ño, "con­tra el cán­cer, la dis­ca­pa­ci­dad y pa­ra exi­gir jus­ti­cia".

Se­ña­ló que el IMSS no le ha­bía en­tre­ga­do los re­sul­ta­dos del in­for­me que con­fir­ma­ban la ne­gli­gen­cia mé­di­ca.

"El IMSS ofre­ció una dis­cul­pa, pe­ro con una dis­cul­pa a mi hi­jo no le van a de­vol­ver la vis­ta. Que Dios lo per­do­ne (al mé­di­co Ar­man­do Cis­ne­ros)", afir­mó.

"Mi hi­jo que­dó cie­go por su cul­pa", de­cla­ró.

Los pa­dres del pe­que­ño ya han pre­sen­ta­do una de­nun­cia pe­nal con­tra el of­tal­mó­lo­go, que fue sus­pen­di­do. (OEM-EFE)
.