Sin du­da, mexicanos quieren al Pa­pa, afirma Pie­tro Pa­ro­lin

CIU­DAD DEL VA­TI­CA­NO, (No­ti­mex).- El pro­yec­to del via­je apos­tó­li­co a Mé­xi­co es­tá en el es­cri­to­rio del Pa­pa Fran­cis­co y a él le to­ca­rá la de­ci­sión fi­nal, tan­to de fe­chas co­mo de otros de­ta­lles, ase­ve­ró hoy el se­cre­ta­rio de Es­ta­do del Va­ti­ca­no, Pie­tro Pa­ro­lin.

En de­cla­ra­cio­nes a No­ti­mex, a la sa­li­da de los tra­ba­jos del Sí­no­do de los Obis­pos en las afue­ras del Au­la Pa­blo VI, Pa­ro­lin ase­gu­ró que exis­te un "gran de­seo" de que se con­cre­te es­ta vi­si­ta y ase­gu­ró que Jor­ge Ma­rio Ber­go­glio tie­ne un apre­cio es­pe­cial por el pue­blo me­xi­ca­no.

"No exis­te du­da que Mé­xi­co ama al Pa­pa. Re­cuer­do el via­je de Juan Pa­blo II en 1990, tra­ba­ja­ba en la nun­cia­tu­ra apos­tó­li­ca (de la ca­pi­tal me­xi­ca­na) y pu­de cons­ta­tar las mul­ti­tu­des que mos­tra­ron su ca­ri­ño al Pon­tí­fi­ce", in­di­có.

Des­ta­có que ese mis­mo amor se ex­pre­só du­ran­te la vi­si­ta de Be­ne­dic­to XVI a ese país en mar­zo de 2012, cuan­do vi­si­tó el Es­ta­do de Gua­na­jua­to.

Por otro la­do, el car­de­nal me­xi­ca­no y ar­zo­bis­po de Mo­re­lia, Al­ber­to Suá­rez In­da, hi­zo pa­ten­te su ale­gría por la no­ve­dad, pe­ro pre­ci­só que es ne­ce­sa­rio sa­ber fe­chas y plan del via­je, por­que no que­dan mu­chos me­ses pa­ra el 2016.

"Hay una coin­ci­den­cia en­tre el an­he­lo del pue­blo de Mé­xi­co y lo que el Pa­pa ha di­cho de un pro­pó­si­to. Ha­ce unos me­ses di­jo 'pro­me­to' ir. In­clu­so men­cio­nó que Mé­xi­co me­re­ce no una vi­si­ta de un día, si­no de al me­nos seis", se­ña­ló en en­tre­vis­ta.

"Es­pe­ra­mos que se con­cre­te, creo que el Pa­pa to­ma­rá en cuen­ta si­tua­cio­nes par­ti­cu­la­res co­mo la mi­gra­ción, la emer­gen­cia edu­ca­ti­va, la ri­que­za de las et­nias, ha­brá mu­chas co­sas que des­de cer­ca él po­drá pal­par y nos da­rá una pa­la­bra de ayu­da", aña­dió.

Ex­pre­só su con­vic­ción de que el pue­blo me­xi­ca­no re­ci­bi­rá con en­tu­sias­mo y gran ca­ri­ño al lí­der ca­tó­li­co, ade­más de es­ta­ble­cer que se de­be­rán ele­gir los lu­ga­res con­cre­tos don­de es­ta­rá, por­que no pue­de re­co­rrer to­do el país.

An­ti­ci­pó que un gru­po de fie­les de su Es­ta­do, Mi­choa­cán, ha­ce unos me­ses lle­vó al pre­si­den­te de la Con­fe­ren­cia del Epis­co­pa­do Me­xi­ca­no y ar­zo­bis­po de Gua­da­la­ja­ra, Fran­cis­co Ro­bles Or­te­ga, una in­vi­ta­ción es­pe­cial pa­ra el obis­po de Ro­ma.

Ca­li­fi­có co­mo fru­to de una "ima­gi­na­ción erró­nea" las in­for­ma­cio­nes se­gún las cua­les el Pa­pa no ha­bía ido an­tes a Mé­xi­co por cues­tio­nes po­lí­ti­cas o de se­gu­ri­dad. "Sin du­da que siem­pre ha te­ni­do la in­ten­ción y lo ha ma­ni­fes­ta­do aho­ra con un ma­yor com­pro­mi­so", in­sis­tió.

La mis­ma ale­gría ma­ni­fes­tó el obis­po de Te­hua­cán, Ro­dri­go Agui­lar, quien di­jo a es­ta agen­cia de no­ti­cias que aún es­tá a la es­pe­ra de co­no­cer más de­ta­lles y, so­bre to­do, la de­fi­ni­ción del lu­gar o los lu­ga­res ele­gi­dos.

"Mé­xi­co lo re­ci­bi­rá con mu­cha fies­ta y es go­zo la­ti­noa­me­ri­ca­no, por­que así co­mo nos dio gus­to que lle­ga­ra a Bo­li­via, Pa­ra­guay, Bra­sil y has­ta fui­mos a Es­ta­dos Uni­dos. Es­ta no­ti­cia sus­ci­ta agra­do no so­la­men­te en el país, si­no tam­bién en to­da Amé­ri­ca", ase­gu­ró
.