Revisarán si derecho de réplica es inconstitucional

Raúl Ma­cías

La Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN) re­vi­sa­rá si el de­re­cho de ré­pli­ca es­ta­ble­ci­do por el Con­gre­so de la Unión es con­tra­rio a la Cons­ti­tu­ción, ello al ad­mi­tir tres ac­cio­nes de in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad con­tra de la Ley Re­gla­men­ta­ria del Ar­tí­cu­lo Sex­to cons­ti­tu­cio­nal; el dic­ta­men se­rá ela­bo­ra­do por el mi­nis­tro Al­ber­to Pé­rez Da­yán.

La CNDH im­pug­nó es­ta ley an­te la Cor­te por con­si­de­rar que afec­ta el de­re­cho a la li­bre ma­ni­fes­ta­ción de las ideas, así co­mo a las li­ber­ta­des de pren­sa y ex­pre­sión.

Ayer se in­for­mó que la Cor­te ad­mi­tió a trá­mi­te las ac­cio­nes de in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad pro­mo­vi­das por la Co­mi­sión Na­cio­nal de De­re­chos Hu­ma­nos (CNDH), el Par­ti­do de la Re­vo­lu­ción De­mo­crá­ti­ca (PRD) y Mo­vi­mien­to Re­ge­ne­ra­ción Na­cio­nal (Mo­re­na) en con­tra de la Ley Re­gla­men­ta­ria del Ar­tí­cu­lo Sex­to Cons­ti­tu­cio­nal en ma­te­ria de de­re­cho de ré­pli­ca.

Y es que di­cha ley es­ta­ble­ce, en­tre otras co­sas, la po­si­bi­li­dad de que los ciu­da­da­nos res­pon­dan a las pu­bli­ca­cio­nes emi­ti­das por cual­quier me­dio ma­si­vo de co­mu­ni­ca­ción, cuan­do con­si­de­ren que exis­te una in­ten­ción de afec­tar su ima­gen o en aque­llos ca­sos en que se les oca­sio­ne un da­ño mo­ral.

El PRD y Mo­re­na so­li­ci­ta­ron a la Cor­te re­vi­sar es­ta ley se­ña­lan­do que es­tá re­la­cio­na­da con asun­tos elec­to­ra­les.

Se in­for­mó que se­rá el mi­nis­tro Al­ber­to Pé­rez Da­yán el res­pon­sa­ble de ela­bo­rar el pro­yec­to que se pre­sen­ta­rá an­te el Ple­no de la Cor­te du­ran­te su pró­xi­mo pe­rio­do de se­sio­nes, el cual ini­cia­rá el 4 de ene­ro de 2016
.