Pemex sin li­qui­dez, pero con sol­ven­cia

Ar­tu­ro R. Pans­za

Con el ajus­te de 100,000 mi­llo­nes de pe­sos al gas­to de Pe­tró­leos Me­xi­ca­nos (Pe­mex), que en­fren­ta un pro­ble­ma de li­qui­dez mas no de sol­ven­cia, se re­plan­tea y re­di­men­sio­na su nue­vo pa­pel co­mo em­pre­sa pro­duc­ti­va del Es­ta­do, afir­mó su di­rec­tor ge­ne­ral, Jo­sé An­to­nio Gon­zá­lez Ana­ya, quien re­fi­rió que con el re­cor­te pre­su­pues­ta­rio, se re­du­ci­rá a ca­si 35,000 mi­llo­nes de pe­sos la in­ver­sión des­ti­na­da a la mo­der­ni­za­ción y re­con­fi­gu­ra­ción de las tres re­fi­ne­rías del país.

Al com­pa­re­cer an­te di­pu­ta­dos fe­de­ra­les, ex­pu­so que las re­fi­ne­rías se van a mo­der­ni­zar, pe­ro Pe­mex no lo va a ha­cer so­la, si­no con alia­dos que trai­gan su tec­no­lo­gía, al tiem­po que in­di­có que la em­pre­sa pa­ga­rá en los pró­xi­mos días has­ta 90 por cien­to de los com­pro­mi­sos que tie­ne del año pa­sa­do con sus pro­vee­do­res.

An­te re­pre­sen­tan­tes de las ocho frac­cio­nes par­la­men­ta­rias que con­for­man la Co­mi­sión de Ener­gía del re­cin­to de­li­be­ra­ti­vo de San Lá­za­ro, el fun­cio­na­rio ase­gu­ró de­fen­de­rá a la em­pre­sa y que es­tá dis­pues­to a tra­ba­jar con la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos y la Se­cre­ta­ría de Ha­cien­da y Cré­di­to Pú­bli­co (SHCP), pa­ra cam­biar su car­ga fis­cal, an­te el he­cho de que una de las fun­cio­nes de Pe­mex es apor­tar re­cur­sos al era­rio, pe­ro se de­ben re­vi­sar sus obli­ga­cio­nes fis­ca­les.

El di­rec­tor ge­ne­ral ex­pu­so que el adeu­do se cu­bri­rá con una lí­nea de cré­di­to que Pe­mex ob­tu­vo de la ban­ca de de­sa­rro­llo, a la vez que in­sis­tió que la em­pre­sa tie­ne pro­ble­mas de li­qui­dez, pe­ro tra­ba­ja con di­fe­ren­tes re­pre­sen­ta­cio­nes em­pre­sa­ria­les pa­ra dar­les cer­ti­dum­bre, con una se­rie de pa­gos.

En­tre esos or­ga­nis­mos em­pre­sa­ria­les fi­gu­ran, so­bre to­do, los de las pe­que­ñas y me­dia­nas em­pre­sas, co­mo la Cá­ma­ra Na­cio­nal de la In­dus­tria de la Trans­for­ma­ción (Ca­na­cin­tra) o la Con­fe­de­ra­ción Na­cio­nal de Cá­ma­ras In­dus­tria­les (Con­ca­min), de ma­ne­ra que se atien­den los com­pro­mi­sos de 90 por cien­to de los pro­vee­do­res.

A los le­gis­la­do­res les di­jo que una de las fun­cio­nes de Pe­mex es con­tri­buir al era­rio me­xi­ca­no y que, se de­be bus­car la ma­ne­ra más efi­cien­te y equi­ta­ti­va de ha­cer­lo, y "tra­ba­ja­re­mos con quien ten­ga­mos que tra­ba­jar, in­clui­da es­ta so­be­ra­nía y la Se­cre­ta­ría de Ha­cien­da".

Men­cio­nó que la em­pre­sa pro­duc­ti­va del Es­ta­do la­bo­ra­rá con las res­tric­cio­nes que tie­ne, pe­ro en­ta­bla­rá un diá­lo­go con la SHCP pa­ra de­fi­nir la me­jor car­ga fis­cal.

"El ré­gi­men fis­cal va más allá de lo que Pe­mex mis­mo pue­de de­ci­dir por sí so­la, va­mos a se­guir co­la­bo­ran­do y dia­lo­gan­do con la SHCP pa­ra ver cuál es la me­jor ma­ne­ra de di­se­ñar es­ta car­ga fis­cal", ex­ter­nó Gon­zá­lez Ana­ya.

Di­jo que el re­di­men­sio­na­mien­to de Pe­tró­leos Me­xi­ca­nos se rea­li­za con un mar­co ju­rí­di­co y fi­nan­cie­ro nue­vo, gra­cias a la re­cien­te re­for­ma ener­gé­ti­ca.

De­fi­nió que Pe­mex en­fren­ta un mer­ca­do pe­tro­le­ro ad­ver­so, en el cual los pre­cios del cru­do en un pe­rio­do re­la­ti­va­men­te cor­to de tiem­po, en me­nos de dos años, se han caí­do de ca­si 100 dó­la­res el ba­rril a al­re­de­dor de 25 dó­la­res.

Luego los di­pu­ta­dos de los gru­pos par­la­men­ta­rios ex­pre­sa­ron sus po­si­cio­nes so­bre el ajus­te de 100,000 mi­llo­nes de pe­sos en la em­pre­sa. Entre ellos el priís­ta Al­fre­do Ana­ya Oroz­co co­men­tó que hay fac­to­res en es­te mo­men­to que es­tán gol­pean­do muy fuer­te a Pe­mex y son in­ter­na­cio­na­les, co­mo el ba­jo pre­cio del pe­tró­leo. Cuan­do en­tre 2003 y 2012 se tu­vie­ron los ma­yo­res pre­cios de cru­do a ni­vel mun­dial "y no fue­ron bien in­ver­ti­dos y bien eje­cu­ta­dos".

El pa­nis­ta Ar­man­do Ri­ve­ra Cas­ti­lle­jos, de­ta­lló que el es­ce­na­rio ac­tual es ne­ga­ti­vo pa­ra Pe­mex, pues los es­ta­dos fi­nan­cie­ros con­so­li­da­dos lo mues­tran así. "La em­pre­sa se en­cuen­tra en te­ra­pia in­ten­si­va. Hay una dis­mi­nu­ción de ac­ti­vos de cer­ca de 200,000 mi­llo­nes de pe­sos y los pa­si­vos a pro­vee­do­res se en­cuen­tran en 142,000 mi­llo­nes", su­bra­yó.

Por el PRD, Ju­lio Sal­da­ña Mo­rán afir­mó que "des­de el go­bier­no fe­de­ral se can­sa­ron de de­cir­nos que la re­for­ma ener­gé­ti­ca for­ta­le­ce­ría a Pe­mex y pa­ra­dó­ji­ca­men­te ha su­ce­di­do lo con­tra­rio. Ya la que­bra­ron".

La coor­di­na­do­ra de la ban­ca­da de Mo­re­na, Ro­cío Nah­le Gar­cía, in­di­có que el va­lor agre­ga­do del pe­tró­leo es un gran ne­go­cio, por eso es ne­ce­sa­rio un fi­nan­cia­mien­to trans­pa­ren­te en los com­ple­jos pro­duc­ti­vos, sin alian­zas es­tra­té­gi­cas, ya que la in­ver­sión per­te­ne­ce a la em­pre­sa me­xi­ca­na
.