Por: Armando Maceda
El arraigo se convirtió en una herramienta fallida y un espacio para la tortura, pues no ha repercutido en resultados exitosos en el combate al crimen organizado, toda vez que ni en el número de sentencias pues el 80 por ciento de quienes han sido "arraigados" quedan en libertad, aseguraron diputados del PRD quienes proponen eliminar la figura.
"Haber elevado a rango Constitucional en 2008 la figura cautelar del arraigo, ha sido una herramienta fallida del gobierno de Felipe Calderón quien el día de hoy, su gobierno, debió comparecer ante el comité contra la tortura de la ONU, y debió explicar porqué sigue prevaleciendo este mecanismo violatorio de los derechos humanos", expresó Aleida Alavez Ruiz, quien es vicepresidenta de la Cámara de Diputados.
En conferencia de prensa, señaló que el arraigo para lo único que ha servido ha sido para multiplicar de manera escandalosa en un 500 por ciento la tortura en México, por lo tanto, indicó, no puede ser que el Estado mexicano tenga una herramienta de secuestro contra ciudadanos.
Como ejemplo del fracaso, se refirió a los datos del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que del total de las personas arraigadas sólo el 20 por ciento es sentenciado, uno de cada cinco, y lamentó que la tortura en nuestro país haya aumentado en un 500 por ciento.
"Es decir uno de cada cinco, mientras el 80 por ciento es liberado después de haber permanecido hasta por más de 80 días, sometido a todo tipo de vejaciones y torturas", afirmó la perredista.
Señaló que está plenamente comprobado que mientras las personas se encuentran bajo arraigo y escrutinio del Ministerio Público, se les imponen tratos crueles, degradantes e inhumanos como tortura sicológica, a veces física y amenazas diversas para arrancar confesiones auto inculpatoria o con la finalidad de obtener información relacionada con presuntas actividades delictivas, muchas veces usada de manera facciosa y con fines políticos, como ya también se ha comprobado.
Aseveró lo anterior, acompañada del presidente y secretaria de la Comisión de Puntos Constitucionales, Julio César Moreno Rivera y Julisa Mejía Guardado, así como el vocero del grupo parlamentario, Carlos Alberto Reyes Gámiz, quien anunció que en la próxima sesión se presentará la iniciativa para eliminar el arraigo.
Ante este contexto, Julio César Moreno Rivera llamó a los legisladores de las diversas fuerzas parlamentarias a no caer en un falso debate y buscar defender una figura del arraigo, en virtud de que ha demostrado estadísticamente su ineficacia, y utilización abusiva, y ha abierto una puerta para la violación de derechos humanos, particularmente para la ejecución de actos de tortura.
Consideró que la labor de investigación del ministerio público no puede estar supeditada a la obtención de información mediante prácticas violatorias de los derechos humanos, tortura y demás acciones que se dan en un proceso de arraigo por lo que es importante la derogación de esta figura del texto constitucional.
Durante la conferencia se recordó que en el marco del Quinto Examen Periódico a México ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU celebrado en marzo de 2010, el comité expresó su preocupación la legalidad de la utilización del arraigo en el contexto de la lucha contra la delincuencia organizada, a la vez que señaló que "las personas detenidas en virtud del arraigo, corren el peligro de ser sometidas a malos tratos".
Destacó que la labor del Ministerio Público no puede estar supeditada a la obtención de información mediante prácticas violatorias de los derechos humanos, y dijo que la eliminación de este párrafo del texto Constitucional permitirá, en el marco del nuevo sistema de justicia penal oral adversarial, fortalecer las tareas científicas y de investigación criminal.
Publicar un comentario