Desahoga el Senado leyes secundarias de Reforma Energética

Ge­no­ve­va Or­tiz


Con 28 vo­tos a fa­vor y ocho en con­tra, el ple­no de la Co­mi­sión Per­ma­nen­te del Con­gre­so de la Unión apro­bó la ce­le­bra­ción de un pe­rio­do ex­traor­di­na­rio en el Se­na­do de la Re­pú­bli­ca, a par­tir de hoy jue­ves.

El pe­rio­do que­dó abier­to, es de­cir, sin fe­cha lí­mi­te de cul­mi­na­ción, pa­ra que los se­na­do­res pue­dan dis­cu­tir los cua­tro pa­que­tes de dic­tá­me­nes de las le­yes se­cun­da­rias en ma­te­ria ener­gé­ti­ca.

El acuer­do fue ava­la­do con 26 vo­tos a fa­vor del PRI, PAN, PVEM y Pa­nal y ocho su­fra­gios en con­tra del PRD, PT y MC.

El coor­di­na­dor de los se­na­do­res del PRI, Emi­lio Gam­boa Pa­trón, pun­tua­li­zó que el ho­ra­rio de la se­sión se­rá de 9:00 a 21:00 ho­ras, pa­ra que los se­na­do­res ten­gan la po­si­bi­li­dad de ir a des­can­sar y re­gre­sar al día si­guien­te.

Se es­tá vien­do la po­si­bi­li­dad de in­cluir sá­ba­do y do­min­go, pe­ro to­da­vía no es­tá de­fi­ni­do, in­for­mó Gam­boa, quien de­jó en cla­ro que el de­sa­ho­go del dic­ta­men no es nin­gún "fast track", por­que es un te­ma que se ha dis­cu­ti­do des­de ha­ce más de 12 años.

Al res­pec­to, el coor­di­na­dor del PAN, Jor­ge Luis Pre­cia­do Ro­drí­guez in­di­có que con­vo­ca­rá hoy jue­ves a una reu­nión de la Jun­ta de Coor­di­na­ción Po­lí­ti­ca (Ju­co­po) -que él pre­si­de- pa­ra de­fi­nir los ho­ra­rios del pe­rio­do ex­traor­di­na­rio y el tiem­po que se va a se­sio­nar.

Otro te­ma a dis­cu­tir en la Ju­co­po se­rá ver la po­si­bi­li­dad de aco­tar el te­ma de las re­ser­vas, en vir­tud de que se ha re­ser­va­do una gran can­ti­dad de ar­tí­cu­los (más de 3,000).

Otro te­ma, di­jo, se­rá la se­gu­ri­dad del Se­na­do pa­ra que los le­gis­la­do­res pue­dan ac­ce­der al re­cin­to sin nin­gún pro­ble­ma, in­de­pen­dien­te­men­te que pue­da ha­ber ma­ni­fes­ta­cio­nes.

Pre­cia­do in­di­có que los coor­di­na­do­res par­la­men­ta­rios y el pre­si­den­te de la Me­sa Di­rec­ti­va de la Cá­ma­ra Al­ta, Raúl Cer­van­tes An­dra­de, to­da­vía no de­fi­nen si ha­brá se­sio­nes los pró­xi­mos sá­ba­do y do­min­go.

Los coor­di­na­do­res par­la­men­ta­rios del PRI y del PAN, Emi­lio Gam­boa y Jor­ge Luis Pre­cia­do con­fia­ron que hoy jue­ves se lle­ve a ca­bo una se­sión ex­traor­di­na­ria tran­qui­la en el Se­na­do de la Re­pú­bli­ca.

Se pro­nun­cia­ron a fa­vor de un de­ba­te de al­tu­ra en­tre to­dos los gru­pos po­lí­ti­cos, pa­ra de­sa­ho­gar la re­for­ma ener­gé­ti­ca que es un te­ma fun­da­men­tal pa­ra la com­pe­ten­cia y de­sa­rro­llo eco­nó­mi­co del país.

A su vez, di­ri­gen­tes del PRD no des­car­ta­ron la po­si­bi­li­dad de mo­vi­li­za­cio­nes y plan­to­nes en el re­cin­to del Re­for­ma e In­sur­gen­tes con­tra la re­for­ma ener­gé­ti­ca e in­clu­so la to­ma de tri­bu­na, pa­ra im­pe­dir lo que ca­li­fi­ca­ron co­mo "sa­queo a la na­ción".

Al ser cues­tio­na­do al res­pec­to, el coor­di­na­dor del PRD en el Se­na­do, Mi­guel Bar­bo­sa Huer­ta, afir­mó que su gru­po po­lí­ti­co apues­ta por un de­ba­te or­de­na­do y real, por lo que des­car­tó ac­cio­nes co­mo la to­ma de tri­bu­na o mo­vi­li­za­cio­nes fue­ra del re­cin­to le­gis­la­ti­vo.

Bar­bo­sa Huer­ta en­tró en con­tra­dic­ción con la di­ri­gen­cia del sol az­te­ca al de­jar en cla­ro que en lo que va de la pre­sen­te le­gis­la­tu­ra, el gru­po par­la­men­ta­rio del PRD en el Se­na­do nun­ca ha to­ma­do la tri­bu­na, y no lo ha­rá aho­ra.

Y acla­ró, "lo que di­jo el se­cre­ta­rio ge­ne­ral del PRD es que no se des­car­ta nin­gu­na ac­ción y que la di­ri­gen­cia na­cio­nal es­ta­ría pre­sen­tan­do un plan emer­gen­te de ac­cio­nes".

Y agre­gó: "la ló­gi­ca en los gru­pos par­la­men­ta­rios no es que se se­pa­re, no es que se di­fe­ren­cie, pe­ro sí tie­ne que ver con rit­mos dis­tin­tos a los de los par­ti­dos".

No­so­tros va­mos a es­tar en per­ma­nen­te co­mu­ni­ca­ción con nues­tra di­rec­ción, pe­ro no va­mos a de­sa­rro­llar acá en el Se­na­do nin­gu­na ac­ción de obs­truc­ción, apun­tó Bar­bo­sa.

Por su par­te, el lí­der del PRD en la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, Sil­va­no Au­reo­les Co­ne­jo in­di­có que su gru­po par­la­men­ta­rio no va a per­mi­tir que en el de­ba­te de co­mi­sio­nes so­bre las le­yes se­cun­da­rias en ma­te­ria ener­gé­ti­ca se im­pon­ga la "fór­mu­la Penchy­na", en re­fe­ren­cia a lo que su­ce­dió en el Se­na­do de la Re­pú­bli­ca, don­de el pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Ener­gía vio­len­tó el pro­ce­di­mien­to le­gis­la­ti­vo.

Au­reo­les Co­ne­jo co­men­tó que por par­te del PRD se en­cuen­tran pre­pa­ra­dos pa­ra dar el de­ba­te en el ple­no, en co­mi­sio­nes y don­de sea ne­ce­sa­rio.

Por lo que re­nun­ciar a ello y "con­ver­tir­nos en ven­ta­ni­lla de trá­mi­te, no tie­ne nin­gún sen­ti­do. La so­cie­dad de­be co­no­cer a fon­do cuál es el con­te­ni­do de es­tas le­yes y cuá­les las di­fe­ren­cias que te­ne­mos, por qué nues­tra pos­tu­ra en con­tra y que ellos ar­gu­men­ten por qué es­tán a fa­vor; de eso tie­ne que tra­tar­se".

El tam­bién pre­si­den­te de la Jun­ta de Coor­di­na­ción Po­lí­ti­ca re­ve­ló que exis­te una ex­pre­sión ca­da vez ma­yor de los ciu­da­da­nos en con­tra de re­for­mar la Cons­ti­tu­ción pa­ra abrir la puer­ta a la pri­va­ti­za­ción de los re­cur­sos ener­gé­ti­cos.