¡PA´ FUERA!

Raúl Ma­cías


Pe­se a que Ta­nia Váz­quez Mu­ñoz ten­dría que pur­gar una pe­na pri­va­ti­va de la li­ber­tad de 16 años y nue­ve me­ses por los de­li­tos de de­lin­cuen­cia or­ga­ni­za­da y ata­ques a la paz pú­bli­ca, so­la­men­te es­tu­vo seis años y la ma­dru­ga­da de ayer aban­do­nó la pri­sión al con­se­guir un am­pa­ro di­rec­to por par­te de la au­to­ri­dad fe­de­ral, por­que no se en­con­tra­ron ele­men­tos su­fi­cien­tes en el aten­ta­do fa­lli­do con­tra un man­do de la SSP-DF.

Lu­cien­do unas uñas pos­ti­zas y su­ma­men­te ma­qui­lla­da, Ta­nia sa­lió por la puer­ta del pe­nal de San­ta Mart­ha Aca­ti­tla en don­de era es­pe­ra­da por sus fa­mi­lia­res y ami­gos.

Sus acom­pa­ñan­tes le abrie­ron pa­so has­ta don­de se en­con­tra­ba una ca­mio­ne­ta Hon­da ro­ja y se mon­tó en la par­te tra­se­ra y so­la­men­te res­pon­dió unas pre­gun­tas que le hi­cie­ron los re­por­te­ros.

An­te las cá­ma­ras de pe­rió­di­cos y te­le­vi­sión, la jo­ven que en 2008 fue de­te­ni­da tras el es­ta­lli­do de una bom­ba ca­se­ra que pre­sun­ta­men­te iba a ser co­lo­ca­da en las ins­ta­la­cio­nes de la Se­cre­ta­ría de Se­gu­ri­dad Pú­bli­ca del Dis­tri­to Fe­de­ral (SSP-DF), se mos­tró son­rien­te al ha­ber ob­te­ni­do su li­ber­tad, al con­si­de­rar­se que no exis­tían prue­bas fe­ha­cien­tes so­bre los car­gos que se le im­pu­ta­ban.

De­bi­do a que se en­con­tra­ron al­gu­nas in­con­sis­ten­cias en la in­ves­ti­ga­ción, y con to­do y el vi­deo en el que se to­ma­ron las imá­ge­nes en don­de se apre­cia­ba a Ta­nia en com­pa­ñía de dos su­je­tos, uno de los cua­les mu­rió al ma­ni­pu­lar el apa­ra­to ex­plo­si­vo de fa­bri­ca­ción ca­se­ra, los abo­ga­dos pro­mo­vie­ron un am­pa­ro que fue otor­ga­do por un tri­bu­nal co­le­gia­do, lo que be­ne­fi­ció a la jo­ven.

En­ton­ces le to­có in­ter­ve­nir al re­pre­sen­tan­te del V Tri­bu­nal Co­le­gia­do del Pri­mer Cir­cui­to, en don­de tras es­tu­diar el ca­so, las prue­bas apor­ta­das por el agen­te del mi­nis­te­rio pú­bli­co y al­gu­nas de­cla­ra­cio­nes, con­si­de­ra­ron que no eran su­fi­cien­tes ele­men­tos pa­ra que Ta­nia Váz­quez Mu­ñoz si­guie­ra pur­gan­do la sen­ten­cia que le ha­bían de­cre­ta­do en San­ta Mart­ha Aca­ti­tla.

Pe­ro tam­bién la mu­jer go­zó de los be­ne­fi­cios que le otor­ga­ron las mo­di­fi­ca­cio­nes que en 2012 se le rea­li­za­ron al Có­di­go Pe­nal lo­cal en la Asam­blea Le­gis­la­ti­va del Dis­tri­to Fe­de­ral, por lo que a "La Ta­nia" se le re­cla­si­fi­có el de­li­to y so­la­men­te es­ta­ba sien­do juz­ga­da por ata­ques a la paz pú­bli­ca, que es un de­li­to me­nor y otor­ga el be­ne­fi­cio de la li­ber­tad ba­jo el pa­go de una fian­za, por ello ayer aban­do­nó el pe­nal de San­ta Mart­ha.