Confronta a diputados el informe de Comisión Especial; Ebrard quiso defenderse

Ar­tu­ro R. Pans­za

Otra con­fron­ta­ción ge­ne­ró el in­for­me de la Co­mi­sión Es­pe­cial de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos, que in­ves­ti­ga el ca­so de la Lí­nea 12 del Me­tro, du­ran­te la se­sión de ayer en ese ór­ga­no de­li­be­ra­ti­vo, don­de es­tu­vo en una ofi­ci­na el ex­je­fe de go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, Mar­ce­lo Ebrard Ca­sau­bón, en es­pe­ra de que le die­ran de­re­cho de ré­pli­ca, lo cual no su­ce­dió.

Una vez que el te­ma fue­ra abor­da­do en el apar­ta­do de agen­da po­lí­ti­ca y que le­gis­la­do­res in­ter­cam­bia­ran acu­sa­cio­nes en tri­bu­na, la di­pu­ta­da priís­ta Mart­ha Gu­tié­rrez anun­ció que Ebrard se­rá ci­ta­do a com­pa­re­cer el pró­xi­mo vier­nes a las 17:00 ho­ras, mien­tras que el ex­fun­cio­na­rio di­jo que es­pe­ra­rá el ci­ta­to­rio.

El pre­si­den­te de la Co­mi­sión Es­pe­cial pa­ra dar Se­gui­mien­to al Ejer­ci­cio de los Re­cur­sos Fe­de­ra­les que se Des­ti­nen o se ha­yan Des­ti­na­do a la Lí­nea 12 del Me­tro de la Cá­ma­ra Ba­ja, el priís­ta Mar­co An­to­nio Cal­za­da Arro­yo, no­ti­fi­có que se in­vi­ta al ex­je­fe de go­bier­no a de­fen­der­se "na­da más pa­ra tran­qui­li­dad de to­dos los com­pa­ñe­ros y de to­das las per­so­nas en lo ge­ne­ral, aquí mis­mo quie­ro que se asien­te que se in­vi­ta al se­ñor Mar­ce­lo Ebrard Ca­sau­bón, es­te vier­nes 6 de fe­bre­ro a las 17:00 ho­ras en las ins­ta­la­cio­nes de es­ta Cá­ma­ra".

Pa­ra tal efec­to, se com­pro­me­tió a efec­tuar el pro­ce­di­mien­to co­rres­pon­dien­te, un es­cri­to pa­ra con­vo­car a los in­te­gran­tes a la ho­ra men­cio­na­da.

En su mo­men­to, el pa­nis­ta Jor­ge So­to­ma­yor, ex­pu­so en tri­bu­na que se ol­vi­dan de los 500,000 ha­bi­tan­tes afec­ta­dos, ade­más de sa­car el te­ma de los se­gun­dos pi­sos y otras obras que tie­nen irre­gu­la­ri­da­des y se han efec­tua­do en go­bier­nos pe­rre­dis­tas.

Mien­tras el di­pu­ta­do del PRD, Car­los Re­yes Gá­miz de­jó en cla­ro que no quie­ren im­pu­ni­dad, pe­ro tam­po­co ava­lar un in­for­me par­cial y que su par­ti­do tie­ne ple­na dis­po­si­ción pa­ra afron­tar la pro­ble­má­ti­ca de la sus­pen­sión de la Lí­nea 12.

Du­ran­te la se­sión, di­pu­ta­dos de to­das las frac­cio­nes par­la­men­ta­rias fi­ja­ron su po­si­ción an­te el ple­no so­bre el in­for­me que apro­bó el do­min­go pa­sa­do la Co­mi­sión Es­pe­cial, en el que sos­tie­ne que el ori­gen de las fa­llas se de­be a de­fi­cien­cias de di­se­ño y fal­ta de coor­di­na­ción de los tra­ba­jos.

Cal­za­da Arro­yo ex­pu­so que el in­for­me no se cons­ti­tu­ye co­mo fi­nal, si­no un re­cuen­to par­cial, que tie­ne co­mo fin co­la­bo­rar con el es­cla­re­ci­mien­to de los he­chos y con­se­cuen­cias, de lo que lla­mó un "de­sas­tre fi­nan­cie­ro".

Por su par­te, Mar­ce­lo Ebrard Ca­sau­bón, ex­je­fe de Go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, acu­só ser víc­ti­ma de una per­se­cu­ción po­lí­ti­ca y de que lo quie­ren des­pres­ti­giar, al tiem­po que exi­gió a los di­pu­ta­dos le den de­re­cho de ré­pli­ca en tor­no a las acu­sa­cio­nes que se le ha­cen por la se­rie de irre­gu­la­ri­da­des de­tec­ta­das en la Lí­nea 12 del Me­tro. 

Lue­go de que el ple­no de la Cá­ma­ra de Di­pu­ta­dos tu­vo co­no­ci­mien­to del in­for­me que en­tre­gó la co­mi­sión es­pe­cial de le­gis­la­do­res en tor­no a la de­no­mi­na­da Lí­nea Do­ra­da, el ex­fun­cio­na­rio, en de­cla­ra­cio­nes que hi­zo en el re­cin­to de­li­be­ra­ti­vo de San Lá­za­ro, di­jo que tie­ne de­re­cho de de­fen­der­se y con­si­de­ró que los re­pre­sen­tan­tes po­pu­la­res mien­ten.

An­te el in­for­me Co­mi­sión Es­pe­cial pa­ra dar Se­gui­mien­to al Ejer­ci­cio de los Re­cur­sos Fe­de­ra­les que se Des­ti­nen o se ha­yan Des­ti­na­do a la Lí­nea 12 del Me­tro de la Cá­ma­ra Ba­ja, el po­lí­ti­co acla­ró que "si me hu­bie­ran de­ja­do ha­blar les ha­bría de­mos­tra­do lo fal­sos que son es­tas gen­tes del PRI", al tiem­po que di­jo es­tar dis­pues­to a pre­sen­tar­se an­te di­pu­ta­dos
.