Retoman PRD y PAN en ALDF la lega­li­za­ción del uso y cul­ti­vo de cannabis recreativa

Raúl Ma­cías

La ban­ca­da del PRD en la Asam­blea Le­gis­la­ti­va, vol­vió a abrir el de­ba­te en ma­te­ria de des­pe­na­li­za­ción del uso y cul­ti­vo de ma­ri­gua­na pa­ra fi­nes re­crea­ti­vos en el Dis­tri­to Fe­de­ral, por lo que le brin­dan to­do su apo­yo a la pro­pues­ta del mi­nis­tro Ar­tu­ro Zal­dí­var Le­lo al ase­gu­rar que se tra­ta de un he­cho in­cons­ti­tu­cio­nal los ar­tí­cu­los de la Ley Ge­ne­ral de Sa­lud, mien­tras que pa­ra el PAN se­ría un fuer­te gol­pe al nar­co­trá­fi­co. A tra­vés de un pun­to de acuer­do que fue pre­sen­ta­do en tri­bu­na por el pe­rre­dis­ta Víc­tor Hu­go Ro­mo Gue­rra, ex­pli­ca­ron los del sol az­te­ca, que la pro­pues­ta del mi­nis­tro Zal­dí­var Le­lo de La­rrea, se en­cuen­tra ba­sa­da en un tra­ba­jo cla­ro y se to­man en cuen­ta di­ver­sas cues­tio­nes den­tro de la le­ga­li­dad, que per­mi­ten en de­ter­mi­na­do mo­men­to con­si­de­rar la pro­hi­bi­ción del uso con fi­nes mé­di­cos, co­mo un asun­to in­cons­ti­tu­cio­nal.

Re­cor­dó el pe­rre­dis­ta, que el ma­gis­tra­do ha ase­gu­ra­do y com­pro­ba­do que la ven­ta de ma­ri­gua­na pa­ra fi­nes re­crea­ti­vos den­tro de la ac­tual pro­hi­bi­ción ab­so­lu­ta en su con­su­mo es con­tra­ria al "li­bre de­sa­rro­llo de la per­so­na­li­dad", es por ello que se han su­ma­do a la pro­pues­ta de Zal­dí­var, es­pe­ran­do que otros par­ti­dos po­lí­ti­cos en la ALDF ha­gan lo mis­mo y se en­tre al de­ba­te.

"El PRD no pue­de ser aje­no a las re­cien­tes dis­cu­sio­nes que ha he­cho la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN) so­bre la pro­pues­ta que po­dría le­ga­li­zar el con­su­mo y cul­ti­vo per­so­nal de ma­ri­gua­na pa­ra uso re­crea­ti­vo. La Cor­te co­men­zó un de­ba­te en don­de se de­cla­ra­ría in­cons­ti­tu­cio­na­les par­tes de la Ley Ge­ne­ral de Sa­lud, las cua­les pro­hí­ben el uso y cul­ti­vo con fi­nes re­crea­ti­vos de la ma­ri­gua­na, aun­que man­ten­dría la pro­hi­bi­ción de su co­mer­cio", ex­pli­có.

Ro­mo Gue­rra aña­dió que el ins­ti­tu­to po­lí­ti­co en el que mi­li­ta, pre­ser­va­rá los de­re­chos a la in­di­vi­dua­li­dad, re­co­no­cien­do la sin­gu­la­ri­dad de ca­da per­so­na, y res­pal­da­rá la pos­tu­ra de abrir un gran de­ba­te so­bre si la pro­hi­bi­ción es­ta­ble­ci­da en la Ley Ge­ne­ral de Sa­lud, pa­ra el con­su­mo in­di­vi­dual, es un ins­tru­men­to pa­ra pre­ve­nir ries­gos a la sa­lud y com­ba­tir las adic­cio­nes, ya que no se ha de­mos­tra­do que la des­pe­na­li­za­ción del au­to­con­su­mo au­men­ta­ría la de­man­da de la ma­ri­gua­na.

En es­te or­den de ideas, Mau­ri­cio Ta­be Echar­tea, pre­si­den­te del PAN en el Dis­tri­to Fe­de­ral, sos­tu­vo que en es­te te­ma se le de­be en­trar a una dis­cu­sión sin pre­jui­cios, sin pre­juz­gar a quie­nes con­su­men y en­ten­dien­do la gra­ví­si­ma rea­li­dad que vi­ve la ciu­dad y que vi­ve el país, por­que son dos en­fo­ques por los cua­les se tie­ne que so­pe­sar la de­ci­sión, ya que una es la sa­lud pú­bli­ca y por otro la­do la se­gu­ri­dad pú­bli­ca.

"Uno, es el te­ma de sa­lud pú­bli­ca, por­que si la li­be­ra­li­za­ción im­pli­ca la fa­ci­li­dad y el ac­ce­so a las sus­tan­cias, en es­te ca­so a la ma­ri­gua­na. Y por el otro la­do, por el en­fo­que de se­gu­ri­dad pú­bli­ca y se­gu­ri­dad na­cio­nal, sí im­pli­ca un gol­pe al trá­fi­co de dro­gas", aun­que a la vez re­co­no­ció que "li­be­ra­li­zan­do la ma­ri­gua­na no se aca­ba el nar­co­trá­fi­co".

Fi­nal­men­te, agre­gó, que se de­ben rea­li­zar reu­nio­nes con los ti­tu­la­res de la PGJDF, Se­cre­ta­ría de Sa­lud lo­cal y pre­si­den­te del Con­se­jo con­tra las Adic­cio­nes pa­ra ver en qué con­di­cio­nes se en­cuen­tra el sis­te­ma de sa­lud pú­bli­ca y si es ca­paz de en­fren­tar en es­tos mo­men­tos ese de­sa­fío que ya ha si­do pre­sen­ta­do nue­va­men­te por el PRD en la Asam­blea Le­gis­la­ti­va
.