Fallo no despenaliza la mariguana; abre el debate: Peña Nieto

Ale­jan­dro Co­lón

El fa­llo de la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción a fa­vor del uso re­crea­ti­vo de la ma­ri­gua­na de­be ser ex­pli­ca­do a pro­fun­di­dad a la po­bla­ción y abre la opor­tu­ni­dad de un am­plio de­ba­te so­bre la me­jor re­gu­la­ción pa­ra in­hi­bir el con­su­mo de dro­gas, opi­nó el Pre­si­den­te En­ri­que Pe­ña Nie­to.

En en­tre­vis­ta en el Han­gar Pre­si­den­cial, al tér­mi­no de su gi­ra de dos días por So­no­ra y Ba­ja Ca­li­for­nia Sur, el Man­da­ta­rio fe­de­ral ex­pre­só que su go­bier­no res­pe­ta y aca­ta las de­fi­ni­cio­nes que ten­ga la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción, y par­ti­cu­lar­men­te en es­te te­ma.

"Tam­bién ten­go cla­ro que es­ta po­si­ción y es­ta de­fi­ni­ción abre un de­ba­te am­plio pa­ra even­tual­men­te lle­var a una re­gu­la­ción en el te­ma del con­su­mo de la ma­ri­gua­na, y de in­hi­bir su con­su­mo y de es­ta­ble­cer po­lí­ti­cas pa­ra que, en­tre la po­bla­ción, ha­ya cla­ri­dad de cuá­les son los efec­tos no­ci­vos o no del con­su­mo de la ma­ri­gua­na", plan­teó.

De­jó cla­ro que el fa­llo de laSCJN "no sig­ni­fi­ca que es­to dé li­ber­tad aho­ra a la co­mer­cia­li­za­ción, al con­su­mo y a la le­ga­li­za­ción del con­su­mo de la ma­ri­gua­na. Es­tá cla­ro que los efec­tos de es­te fa­llo son pa­ra quie­nes han in­vo­ca­do la pro­tec­ción de la jus­ti­cia pa­ra ha­cer del con­su­mo de la ma­ri­gua­na, un uso per­so­nal y uso lú­di­co del mis­mo".

Por ello, in­sis­tió en que esa de­ci­sión "no abre de nin­gu­na ma­ne­ra, ni sig­ni­fi­ca le­ga­li­zar el con­su­mo de la ma­ri­gua­na; ni sig­ni­fi­ca la co­mer­cia­li­za­ción, ni tra­sie­go de la mis­ma".

Re­cor­dó que en dis­tin­tos fo­ros, in­clu­so in­ter­na­cio­na­les, se ha pro­nun­cia­do por la ne­ce­si­dad de abrir un de­ba­te am­plio so­bre es­te asun­to, so­bre las po­lí­ti­cas pú­bli­cas que se han se­gui­do, "y más cuan­do es­ta­mos ob­ser­van­do que en va­rias par­tes del mun­do, even­tual­men­te se ha le­ga­li­za­do el con­su­mo de la ma­ri­gua­na, y en Mé­xi­co es una ac­ti­vi­dad que aún es­tá pe­na­li­za­da y es­tá cri­mi­na­li­za­da".

"Y no po­de­mos ser in­con­gruen­tes. Es­to me pa­re­ce, que es­te fa­llo, si bien tie­ne al­can­ces re­la­ti­vos, no ab­so­lu­tos, es cla­ro el al­can­ce que tie­ne el fa­llo que ha emi­ti­do un gru­po de mi­nis­tros de la Cor­te so­bre el am­pa­ro que se ha in­ter­pues­to, tam­bién, de­bi­do de­cir, abre el es­pa­cio y opor­tu­ni­dad de ser un am­plio de­ba­te so­bre es­te te­ma", in­sis­tió.

An­te la pre­gun­ta de que si el go­bier­no de la Re­pú­bli­ca se­gui­rá des­tru­yen­do y de­co­mi­san­do ma­ri­gua­na, el Pre­si­den­te Pe­ña Nie­to res­pon­dió que "por su­pues­to que sí", por­que es­te fa­llo de nin­gu­na ma­ne­ra en es­te mo­men­to im­pli­ca una eli­mi­na­ción de es­ta po­lí­ti­ca que se ha man­te­ni­do de com­ba­te a las dro­gas.

"Pe­ro que­da muy cla­ro, por eso no quie­ro que va­ya­mos, quie­ro de­jar muy en cla­ro que es­to a fi­nal de cuen­tas nos lle­va, sí, a abrir un de­ba­te cla­ro; a que co­mo Es­ta­do me­xi­ca­no, evi­den­te­men­te ten­ga­mos una po­si­ción pre­ci­sa, cla­ra, pun­tual y ob­je­ti­va de cuá­les se­rán las me­di­das que de­ba­mos de se­guir y qué de­be­mos de ha­cer fren­te al even­tual con­su­mo de la ma­ri­gua­na", pre­ci­só
.