Rechaza Mancera mariguana legal para consumo recreativo

Noel F. Al­va­ra­do


El je­fe de go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, Mi­guel An­gel Man­ce­ra Es­pi­no­sa, fue en­fá­ti­co al ha­blar so­bre el de­ba­te de la le­ga­li­za­ción de la ma­ri­gua­na, al pre­ci­sar: "que­de cla­ro que se tra­ta de un te­ma de sa­lud y no de re­crea­ción. To­dos es­ta­mos de acuer­do en que no se de­be par­tir de un en­fo­que re­crea­ti­vo, por su­pues­to que no", apun­tó.

Lue­go de po­ner en mar­cha el pro­gra­ma Tu Ciu­dad Te-Re-Quie­re, el je­fe del eje­cu­ti­vo de la ciu­dad de Mé­xi­co, re­cha­zó que se pre­ten­da le­ga­li­zar el con­su­mo de ma­ri­gua­na en la ciu­dad de Mé­xi­co y rei­te­ró que el de­ba­te de­be par­tir de un es­que­ma de sa­lud pú­bli­ca.

Y, abun­dó: "qué bue­no que se es­tá dan­do es­te en­fo­que, que es un en­fo­que que abre un de­ba­te so­bre un te­ma con vi­sión de sa­lud pú­bli­ca, lo que no­so­tros es­tu­vi­mos in­sis­tien­do y he­mos rei­te­ra­do es que el en­fo­que y el de­ba­te tie­nen que es­tar cen­tra­dos con una óp­ti­ca de sa­lud pú­bli­ca.

"Ad­ver­ti­mos de la pro­pia re­dac­ción y del tí­tu­lo de la bús­que­da de la nor­ma que es Re­duc­ción de ries­gos. Los plan­tea­mien­tos que se es­tán ha­cien­do ahí, de lo que he­mos po­di­do ob­ser­var has­ta aho­ra, van en es­ta lí­nea de ac­ción, que pue­da par­ti­ci­par", agre­gó.

No­so­tros -di­jo-, "he­mos di­cho, el de­ba­te tie­ne que ser am­plio, me pa­re­ce que po­der in­cluir, pe­ro in­for­mar a la ciu­da­da­nía es muy im­por­tan­te ¿qué he ob­ser­va­do yo?

"Que hay al­gu­nas co­sas que to­da­vía no se han al­can­za­do a com­pren­der en to­da su ex­ten­sión. To­da­vía hay mu­cho de­ba­te en don­de di­cen es que no se de­be le­ga­li­zar la ma­ri­gua­na; to­dos es­ta­mos de acuer­do en que no se de­be par­tir de un en­fo­que re­crea­ti­vo, por su­pues­to que no. Yo creo que aquí lo que se de­be ex­pli­car a la ciu­da­da­nía es lo que se es­tá plan­tean­do ten­dría que ob­ser­var­se só­lo en un es­que­ma de sa­lud pú­bli­ca".

Man­ce­ra Es­pi­no­sa, ex­pli­có que "los li­nea­mien­tos de la ONU, las lí­neas de ac­ción de los di­fe­ren­tes paí­ses que así lo ob­ser­van es­tán en ese mar­co y yo con­si­de­ro que en to­do ca­so se de­bie­ra in­for­mar exac­ta­men­te có­mo es­tá el plan­tea­mien­to y co­no­cer a fon­do la ini­cia­ti­va, pa­ra que es­te de­ba­te sea pro­duc­ti­vo, nu­tri­ti­vo".

El je­fe del eje­cu­ti­vo de la ciu­dad de Mé­xi­co, des­ta­có: "yo he es­cu­cha­do de otros es­ta­dos que es­tán plan­tean­do la po­si­bi­li­dad de es­te de­ba­te, lo es­cu­ché co­mo po­si­bi­li­dad en el Es­ta­do de Mo­re­los, en el Es­ta­do de Gue­rre­ro, es de­cir, en las plá­ti­cas di­je­ron que hay al­gu­nos sec­to­res que es­tán em­pe­zan­do a ha­blar de es­to; me pa­re­ce que pue­de ser al­go que to­da­vía al­can­ce un de­ba­te mu­cho ma­yor.

"El plan­tea­mien­to que se es­tá ha­cien­do pa­ra aná­li­sis en las le­gis­la­tu­ras fe­de­ra­les abre es­ta po­si­bi­li­dad; ob­via­men­te se es­tá ha­blan­do de re­for­mar la Ley Ge­ne­ral de Sa­lud, y se es­tá ha­blan­do de re­for­mar el Có­di­go Pe­nal Fe­de­ral".

Enviado desde mi iPad