Ava­la SCJN IVA de 16% en la fron­te­ra

* De­cla­ra cons­ti­tu­cio­nal la re­for­ma


J. Adal­ber­to Vi­lla­sa­na



Por ma­yo­ría de vo­tos, la Su­pre­ma Cor­te de Jus­ti­cia de la Na­ción (SCJN) de­ter­mi­nó que la ho­mo­lo­ga­ción del IVA en la fron­te­ra del país no vio­la el prin­ci­pio de equi­dad tri­bu­ta­ria, lo cual fue vo­ta­do en su se­sión de ayer.

De es­ta for­ma de­cla­ró cons­ti­tu­cio­nal la re­for­ma que apro­bó el Con­gre­so de la Unión pa­ra au­men­tar del 11 al 16 por cien­to el Im­pues­to al Va­lor Agre­ga­do (IVA) en la fron­te­ra del país.

El mi­nis­tro Al­ber­to Pé­rez Da­yan fue el úni­co que vo­tó en con­tra de de­cla­rar cons­ti­tu­cio­nal la ho­mo­lo­ga­ción del IVA.

"Rea­fir­mo mi po­si­ción de es­tar en con­tra del pro­yec­to por to­das las ra­zo­nes que ya he ex­pues­to-que ella ha ex­pues­to, pe­ro creo que da­da su in­ten­sa y muy com­ple­ta par­ti­ci­pa­ción, de­bo por lo me­nos acla­rar al­gún pun­to que me com­pe­te", ex­pre­só en su par­ti­ci­pa­ción.

La mi­nis­tra Mar­ga­ri­ta Bea­triz Lu­na Ra­mos re­se­ñó el con­te­ni­do de la te­sis que jus­ti­fi­ca el sen­ti­do con el que la Su­pre­ma Cor­te de­ci­de hoy, "cuan­do tu­vo a su vis­ta el mis­mo pro­ble­ma y re­sol­vió que una ta­sa di­fe­ren­cia­da cum­plía con el prin­ci­pio de equi­dad", agre­gó, al re­cor­dar.

En la se­sión se de­ci­dió por ma­yo­ría de vo­tos, nue­ve a fa­vor y uno en con­tra, así la SCJN de­ter­mi­nó que la ho­mo­lo­ga­ción del IVA en la fron­te­ra del país no vio­la el prin­ci­pio de equi­dad tri­bu­ta­ria.

Fue la cuar­ta se­sión en la que los mi­nis­tros dis­cu­tie­ron la ac­ción de in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad que pre­sen­ta­ron le­gis­la­do­res del PAN y el PRD, con­tra la re­for­ma ha­cen­da­ria que au­men­tó el IVA en la fron­te­ra y de­sa­pa­re­ció el ré­gi­men de pe­que­ños con­tri­bu­yen­tes (Re­pe­cos).

De tal ma­ne­ra que en cua­tro se­sio­nes los mi­nis­tros de la Cor­te die­ron pun­to fi­nal al de­ba­te so­bre la ho­mo­lo­ga­ción del IVA, lo cual ar­gu­men­ta­ron los ha­bi­tan­tes de la fron­te­ra nor­te les res­ta com­pe­ti­ti­vi­dad fren­te al mer­ca­do es­ta­dou­ni­den­se.